Ухвала суду № 66153586, 13.04.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.04.2017 р. № 820/6087/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСПОТЕХСЕРВІС” про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСПОТЕХСЕРВІС”, в якому просить суд стягнути з ТОВ “ЕСПОТЕХСЕРВІС” код ЄДРПОУ 30657172 заборгованість перед бюджетом у сумі 138562,31 грн. по єдиному податку з юридичних осіб.

Через канцелярію суду представником Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надані письмові пояснення, згідно яких рішеннями Господарського суду Харківської області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ “ЕСПОТЕХСЕРВІС” та визнано вимоги Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 166743,81 грн. та включено до третьої черги задоволення вимог кредиторів. У зв’язку з чим, просить суд прийняти відповідне рішення з урахуванням наданих пояснень.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. 41, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові пояснення, суд прийшов до наступних висновків.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно частини другої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСПОТЕХСЕРВІС”, м. Харків, код ЄДРПОУ 32565100.

Вказаною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У зв’язку з офіційним оприлюдненням оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача, Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась з заявою з вимогами до боржника до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.02.2017 року визнано вимоги Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 166743,81 грн. та включено Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до третьої черги задоволення вимог кредиторів.

Оскільки позивачем заявлено до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, майнові вимоги про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі , оскільки такі вимоги мають розглядатися та є предметом розгляду у суді в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕСПОТЕХСЕРВІС” про стягнення податкового боргу – закрити.

Роз'яснити позивачу, що справа підлягає розгляду в порядку та за правилами господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мар'єнко Л.М.