Ухвала суду № 66153428, 24.04.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2017 року Справа № 808/2680/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:ОСОБА_1

до:Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізька районна державна адміністрація,

про: визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області (далі відповідач), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізька районна державна адміністрація (далі третя особа), в якому позивач із урахуванням уточнень просить визнати протиправним та скасувати п. 12 Висновку відповідача 1 до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від 08.09.2016 № 469/41-16 про непогодження позивачу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,1000 га, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, територія Розумівської сільської ради (за межами населеного пункту) за підставами, вказаними у Висновку; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 15.09.2016 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 16.10.2016.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2017 залучено в якості другого відповідача у справі Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі відповідач 2).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2017 закінчено підготовче провадження у справі та призначено судове засідання на 24.04.2017.

24.04.2017 судом отримано клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до 29.05.2017, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів. Представник позивача у судове засідання не прибув.

24.04.2017 судом отримано клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтоване неможливістю прибуття у судове засідання. Представник відповідача 2 у судове засідання не прибув.

24.04.2017 судом отримано клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів. Представник третьої особи у судове засідання не прибув.

Відповідач 1 у судове засідання не зявився, заяв чи клопотань суду не надав. Станом на 24.04.2017 у суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем 1 копії ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 19.04.2017 та повістки про виклик у судове засідання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі є необхідність в долученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача, третьої особи, а також прибуття у судове засідання представника відповідача 2

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників позивача, відповідача 2 та третьої особи обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 29 травня 2017 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Запорізької районної державної адміністрації про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити до 29 травня 2017 року провадження в адміністративній справі № 808/2680/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізька районна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

3. Призначити судове засідання на 30 травня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 12:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус