Рішення № 6615329, 19.10.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2 - 658\2009року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

\З А О Ч Н Е\

19 жовтня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

29 липня 2009 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 58грн.28коп. внаслідок безоблікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальної організації поза розрахунковим електролічильником, внаслідок зриву пломби енергопостачальної організації.

У судове засідання сторони не з»явилися. Представник позивача згідно поданої заяви просив справу слухати у його відсутність через виробничу необхідність, позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, дав згоду на слухання справи у відсутність відповідача.

Відповідач у судове засідання не з”явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомив. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

- акт № Г-2452 від 12 грудня 2008 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачем як побутовим абонентом за місцем його проживання в АДРЕСА_1 і встановлено без облікове споживання внаслідок самовільного підключення до мереж енергопостачальної організації поза розрахунковим електролічильником зривом пломби енергопостачальної організації. Перевірку проведено у присутності відповідача. До акту додано власноручне пояснення ОСОБА_1 , який не заперечував безоплатного користування.

- розрахунок збитків – додаток до наведеного акту, за яким сума завданої шкоди становить 58грн.28коп. з урахуванням 24-ми годинного часу використання струмоприймачів, пропускної потужності – 1.8, коефіцієнту сезонності- 1, коефіцієнту використання потужності – 0,2, періоду перерахунку у днях (30 днів) та тарифу у 0.225грн. за 1кВт\год.

Акт про усунення порушень «Правил користування електроенергією для населення» від 12 грудня 2008 року (а.с.6) на підтвердження демонтажу самовільного підключення електропостачання від мережі встановленням пломб.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

-відповідач є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняв зобов ў язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов”язання виконав неналежним чином, допустивши безоблікове, безоплатне споживання у порушення п.п.42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Визначений позивачем розмір збитків від безоблікового споживання (матеріальна шкода) склав 58грн. 28коп.

-у добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання у розмірі, що знайшов своє обгрунтування.

Справу вирішено на підставі ст.ст. 610,611,614 ЦК України, ст.ст.1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.42,48,53 І Правил користування електричною енергією для населення І .

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209,212,213,214,215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792 на відшкодування завданих збитків - 58грн.28коп.

Стягнути на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (Снігурівський РЕМ) – р\рахунок 26004392870001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792 з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 81грн.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ