Ухвала суду № 66153262, 24.04.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

24 квітня 2017 рокуСправа № 813/6603/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого суддіКузана Р.І.,

секретар судового засіданняПерчак С.В.,

з участю представника позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду 22.02.2017 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/217/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі № 813/217/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення

Таким чином, судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про поновлення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання відповідача про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Кузан Р.І.