Ухвала суду № 66153228, 24.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 квітня 2017 р. Справа №805/3672/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства “Завод по обробці кольорових металів” про відстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі № 805/3672/16-а за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Бахмутського управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Завод по обробці кольорових металів” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Завод по обробці кольорових металів” про відстрочення виконання рішення суду у адміністративній справі № 805/3672/16-а за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Бахмутського управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Завод по обробці кольорових металів” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/3672/16-а від 14.02.2017 року вирішено: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Завод по обробці кольорових металів” (код ЄДРПОУ 00195452) на користь Бахмутського управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 37868797) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.02.2016 року по 31.03.2016 року та з 01.07.2016 року по 31.08.2016 року у розмірі 1 039 057,15 грн. (один мільйон сорок тисяч чотириста вісім) грн. 15 коп».

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13.04.2017 року вирішено: «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Завод по обробці корольових металів” на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі № 805/3672/16-а - повернути апеллянту».

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки, надійшла заява про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року, суд вважає доцільним призначити заяву Публічного акціонерного товариства “Завод по обробці кольорових металів” про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 805/3672/16-а до розгляду.

Керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Призначити розгляд заяви про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 року на 27.04.2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Запропонувати заявнику погодити відстрочення виконання постанови з Керівником Артемівської місцевої прокуратури Донецької області та Бахмутським управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Зобов’язати Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області та Бахмутське управління Пенсійного фонду України Донецької області надати письмові пояснення по суті заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.