Ухвала суду № 66153216, 25.04.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1793/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а/1270/1793/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до комунального підприємства Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1 про стягнення недоїмки по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 753545,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/1793/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до комунального підприємства Лисичанський житлово-експлуатаційна контора № 1 про стягнення недоїмки по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 753545,89 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/1793/2012 та зобовязано сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а/1270/1793/2012, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи.

Представник заявника в судове засідання не прибув, просив розглядати питання про відновлення втраченого судового провадження без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до такого.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 у справі № 2а/1270/1793/2012 адміністративний позов управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області задоволено повністю, стягнуто з комунального підприємства «Лисичанська житлово експлуатаційна контора № 1» (юридична адреса: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 328, код 03363677, р/р 26004118721 Луганська ф-я «Укргазбанк», МФО 304621) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (юридична адреса: 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347, код 21792407, МФО 804013, р/р в управлінні Державного казначейства у м. Лисичанську ГУДКУ у Луганській області: 36,76-49,7%, 36,3%, 5,3% - р/р 37194002001211; 2% - р/р 27198086001211; 2,6% - р/р 37190084001211; 3,6% - р/р 37191083001211; 33,2% - р/р 37191072001211; 34,7% - р/р 37193070001211; 8,41% - р/р 37190073001211) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 753545,89 грн (а.с. 23-24).

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому було пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду невідомими озброєними людьми, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а/1270/1793/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а/1270/1793/2012 є втраченою.

Заявником надано суду наявні в нього документи.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/1270/1793/2012 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 про відкриття провадження у справі, вступна та резолютивна частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2012, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2012.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні в компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих заявником.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/1793/2012 в повному обсязі суд вважає не можливим.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/1793/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2а/1270/1793/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до комунального підприємства Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 1 про стягнення недоїмки по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 753545,89 грн в частині: позовної заяви від 27.02.2012 № 1765/09-10, копії повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску, копії свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, копії довідки з ЄДРПОУ АБ № 479304, копії заяви від 04.04.2012 № 2756/09-10 про видачу виконавчого листа, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 про відкриття провадження у справі, вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2012, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.03.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1