Ухвала суду № 66153107, 14.04.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

14 квітня 2017 р. Справа № 804/12972/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №804/12972/15 за позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до МЕТТЕХ ЛТД ТОВ Ф про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський міський центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №804/12972/15 за позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до МЕТТЕХ ЛТД ТОВ Ф про стягнення заборгованості.

В обґрунтування означеної заяви зазначалося, що 14.12.2016 р. наказом Державної служби зайнятості №228 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області» з 01.03.2017 р. Лівобережний районний центр зайнятості м.Дніпро було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості та установлено, що Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків Лівобережного районного центру зайнятості.

Таким чином, в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає Дніпровський міський центр зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обовязків Лівобережного районного центру зайнятості.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про заміни сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №804/12972/15 не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на приписи ч.2 ст.264 КАС України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони по справі, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув заву Дніпропетровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі у письмовому провадженні.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, 31 серпня 2015 року Жовтневий районний центр зайнятості м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до МЕТТЕХ ЛТД ТОВ Ф, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття у сумі 278,31грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року адміністративний позов Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до МЕТТЕХ ЛТД ТОВ Ф про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з МЕТТЕХ ЛТД ТОВ Ф (код ЄДРПОУ 14355014, вул. Писаржевського, 1-А, м. Дніпропетровськ, 49000) на користь Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 36841685, вул. Високовольтна, 22, м. Дніпропетровськ, 49107) заборгованість зі сплати страхових внесків (недоїмки) в розмірі 278,31грн. (двісті сімдесят вісім гривень тридцять одна копійка).

13 січня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на підставі означеного рішення, що набрало законної сили, був виданий виконавчий лист.

Наказом Державної служби зайнятості від 14.12.2016 р. №228 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області» з 01.03.2017 р. Лівобережний районний центр зайнятості м.Дніпро було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості та установлено, що Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків Лівобережного районного центру зайнятості.

Означене підтверджується, наданою заявником, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої зареєстрований Дніпровський міський цент зайнятості.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 р., ухваленої у справі №804/12972/15.

Керуючись ст. 165, ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №804/12972/15, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 р., ухваленої у справі №804/12972/15, з Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська на його правонаступника Дніпровський міський центр зайнятості.

Надіслати сторонам у справі копію цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1