Ухвала суду № 66153093, 24.04.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справи

24 квітня 2017 року №810/3577/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,

представника позивача:ОСОБА_1,

представника відповідача:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гараж ОСОБА_3» доДержавної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гараж ОСОБА_3» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2015 №0001522201 та №0001532201.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, витребувано докази по справі від відповідача, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 24.04.2017 представник відповідача заявив клопотання про допит свідків.

Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначив, що предметом адміністративної справи є податкові повідомлення-рішення, якими позивачеві визначені грошові зобовязання за результатами позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Гараж ОСОБА_3», у ході якої встановлено, що позивач сформував спірні суми податкових вигод за наслідками взаємовідносин з контрагентами ТОВ «КВП Спецбуд», ТОВ «КВП Девелопмент», ТОВ «Компанія БТС», ТзОВ «Калібра Україна», ТОВ «Флешком», ТОВ «Акстор».

У свою чергу органами досудового слідства розслідуються кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №32015000000000067 та №32015100020000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 212 КК України (Ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів), де фігурують підприємства та їх посадові особи, з якими мав взаємовідносини позивача, а саме, ТОВ «Компанія БТС», ТОВ «КВП Спецбуд», ТОВ «КВП Девелопмент».

Суд зазначає, що обставини взаємовідносин позивача з контрагентами мають суттєве значення для розгляду та вирішення даної справи.

Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для виклику для дачі показань у якості свідків керівників контрагентів позивача, за взаємовідносинами з якими позивачем були сформовані спірні суми податкових вигод.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.04.2017 також заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю надання додаткових доказів та пояснень на обґрунтування заперечень проти позову, виклику свідків.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі з вказаних підстав не заперечував.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі «Кресс проти Франції» № 39594/98).

Довіра сторін суду заснована на знанні того, що у них була можливість висловити погляди щодо кожного документа у справі (у тому числі документам, що суд отримав за своїм клопотанням) (рішення ЄСПЛ у справі К. С. проти Фінляндії, § 22).

Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

У силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №810/3577/15 зупинити до 23 травня 2017 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 23 травня 2017 року о 15:30 год. у зв'язку із закінченням визначеного судом строку.

4. Викликати у судове засідання, призначене на 23 травня 2017 року, у якості свідків наступних осіб:

- директора ТОВ «Компанія БТС» ОСОБА_4 (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Нова, буд. 34);

- директора ТОВ «КВП Девелопмент» ОСОБА_5 (64281, Харківська область, Балаклійський район, с. Протопопівка, вул. Стовбова, буд. 34);

- директора ТОВ «КВП Спецбуд» ОСОБА_6 (64201, АДРЕСА_1).

- керівників ТЗОВ «Калібра Україна» - ОСОБА_7 (79022, АДРЕСА_2); ОСОБА_8 (79022, АДРЕСА_2);

- засновника ТОВ «Флешком» ОСОБА_9 (61146, АДРЕСА_3);

- директора ТОВ «Флешком» ОСОБА_10 (61166, АДРЕСА_4);

- директора ТОВ «Акстор» ОСОБА_11 (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 13 В).

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.04.2017.