Ухвала суду № 66153057, 27.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2017 р.Справа №804/1533/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду у складі:

ОСОБА_1, при секретарі Шпота Я.С. , за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача- Соя М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відсрочку виконання постанови суду по адміністративній справі

за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 року адміністративний позов ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості був частково задоволений.

Як вбчається з матеріалів справи, Постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" від 04.11.2015 роу № 892 - постановлено реорганізувати територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби .

22.08.2016 року внесено запис № 12021120005000905 про припинення юридичної особои ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Правонаступником ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області є Дніпродзержинська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного позивача у справі -ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, на його правонаступника - Дніпродзержинську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні 27.02.2017 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 01.03.2017 року.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області правонаступником Дніпродзержинською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Сидоренко