Ухвала суду № 66152915, 24.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2017 року Справа № 805/1396/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська птахофабрика» м. Степне

до Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольська птахофабрика» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

20 квітня 2017 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_1, яка працює головним державним інспектором відділу моніторингу доходів та обліково-звітних систем Волноваської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області з метою надання пояснень з приводу обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, щодо проведення звірення розрахунків із ТОВ «Маріупольська птахофабрика» відносно сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, результатом яких стало складання актів №6916-20 від 14.01.2016 року та 3853-07 від 13.01.12017 року в яких було зазначено, що згідно бази ДФС підприємство не мало жодного податкового боргу із сплати податку на нерухоме майно станом на 01.01.2016 року та станом на 01.01.2017 рік.

Крім того просив суд перенести розгляд справи через хворобу представника.

Згідно ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Частиною 2 даної статті передбачено, що забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин справи.

У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, з метою недопущення пропуску строку розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до 30 травня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 30 травня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Сторонам до наступного судового засідання здійснити звірку взаєморозрахунків по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та акт звірки надати до суду.

Викликати у наступне судове засідання у якості свідка ОСОБА_1, яка працює головним державним інспектором відділу моніторингу доходів та обліково-звітних систем Волноваської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області за адресою: 85700, Донецька область, м.Волновах, вул. Менделєєва, 4.

Явка представників сторін до судового засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.