Постанова № 66152843, 24.04.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 рокуСправа № 805/2302/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 805/2302/16-а за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 805/2302/16-а за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000грн.

В обґрунтування заяви про перегляд постанови суду від 16.11.2016 року за нововиявленими обставинам позивач посилається на те, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2017 року по справі № 805/5106/16-а податкове повідомлення рішення № 17-17 від 09.06.2015 року про нарахування заявникові транспортного податку за 2015 рік у сумі 25000 грн., скасовано.

Посилаючись на дані обставини та те, що на момент розгляду справи про стягнення з нього транспортного податку у сумі 25000 грн. заявникові не було відомо про факт цей факт. Просив суд:

-скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.11.2016 року по справі № 805/2302/16-а.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача також у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною шостою статті 12 та частиною першою статті 41 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження.

Заявник - фізична особа ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що підтверджується даними паспорту громадянина України серії ВТ № 083529, виданого 22 березня 2014 року Словянським МВ ГУМВС України в Донецькій області/а.с.8-10/.

Відповідач - Слов`янська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області діє на підставі положення про Державну фіскальну службу України та керується Податковим кодексом України.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.11.2016 року позовні вимоги Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000грн. задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2, 84100 АДРЕСА_2) податковий борг з транспортного податку у розмірі 25 000грн. на р/р 31411715700075, одержувач УДКС у м. Словянську Донецької області, код ЄДРПОУ 37803368, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 18011000.

Разом з тим, постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 09 червня 2015 року № 17-17 про нарахування транспортного податку задоволені у повному обсязі.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 09 червня 2015 року №17-17, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобовязання за платежем транспортний податок з фізичних осіб на суму 25000 грн.

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Оскільки Донецьким окружним адміністративний судом своїм рішенням від 17.01.2017 року по справі № 805/5106/16-а скасовано податкове повідомлення-рішення Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 09 червня 2015 року №17-17, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобовязання за платежем транспортний податок з фізичних осіб на суму 25000 грн.

Тому суд, вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 805/2302/16-а за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого вирішує справи відповідно до Конституції України та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 805/2302/16-а за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000грн. задовольнити.

Скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року по справі № 805/2302/16-а за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000грн.

Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Галатіна О.О.