У Х В А Л А
27 березня 2017 р. № 804/2001/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна багатопрофільна фірма "Негоціант ЛТД" до ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.02.2013 року №0000021510, №0000041520, -
встановив:
01.07.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна багатопрофільна фірма "Негоціант ЛТД" звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.
Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.10.2013р., залишеною без змін ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року, в задоволенні адмінітративного позову відмовлено.
Не погодившись з постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.10.2013р. та ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015р., позивач оскаржив їх в касаційному порядку.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2017 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна багатопрофільна фірма "Негоціант ЛТД" задоволено частково, постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.10.2013р. та ухвалу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
22.03.2017 р. матеріали адміністративної справи надійшли до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, та передані мені до розгляду.
Враховуючи, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, та керуючись ч. 5 ст. 22, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/2001/17.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.05.17р. о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.
3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.
4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.
5. Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 66152810, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/2001/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: