Справа № 523/13531/16-ц
Провадження №2/523/1231/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2017 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового лізингу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» про визнання договору фінансового лізингу недійсним,
ВСТАНОВИВ:
З позовною заявою до суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового лізингу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» про визнання договору фінансового лізингу недійсним.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., у провадженні якого знаходилася вищевказана справа, перебуває в тривалій відпустці, згідно наказу №181-В від 23.03.2017р.
Суддю перепризначено автоматизованою системою документообігу 06.04.2017 р. відповідно до ст.ст.11-1, 21 ЦПК України та 12.04.2017 р. отримано з цивільної канцелярії суду.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, відсутні перешкоди для прийняття справи до свого провадження.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя вважає за необхідне призначити проведення судового засідання.
Керуючись ст. 121, 122 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового лізингу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» про визнання договору фінансового лізингу недійсним - прийняти до провадження.
Судовий розгляд справи призначити на 12 червня 2017 року на 11.00 годину, в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та розяснити право на предявлення зустрічного позову - до початку розгляду справи по суті.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, подати заяву про виклик свідка - до початку розгляду справи по суті.
Ухала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 66152454, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/13531/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: