Рішення № 661524, 22.05.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.

Справа № 10/66

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства «Деревообробник»

в особі голови ліквідаційної комісії Томина Ю.Б.

76000, м. Івано-Франківськ, вул. Ш. Руставелі, 1

до відповідача: Приватного підприємства «Карпатський зруб»

с. Підгір»я, Богородчанського району

про стягнення 30741 грн. 16 коп.

За участі представників сторін:

від позивача: Литовчук А.Б. - юрист, (довіреність № 01-4/41 від 26.02.07р.)

від відповідача: не з’явився;

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Приватного підприємства «Карпатський зруб»заборгованості в сумі 30741 грн. 16 коп.

17.04.07р. та 16.05.07р. за участі представників сторін в судовому засіданні оголошено перерву до 22.05.07р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. З огляду на те, що судом з»ясована позиція відповідача щодо предмету спору, неприбуття останнього не перешкоджає розгляду та вирішенню справи.

В судовому засіданні 17.04.07р. та 16.05.07р. відповідач не заперечуючи наявність заборгованості в сумі 30741 грн. 16 коп., заперечував вимоги щодо її стягнення з посиланням на те, що у позивача на зберіганні є належні відповідачеві товарно-матеріальні цінності, в рахунок оплати яких може бути зарахована сума боргу.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав; проти проведення будь-якого взаємозаліку заперечує з посиланням на те, що товарно-матеріальні цінності, про які наголошує відповідач належать відповідачу, позивачем не придбавались, в зв»язку з чим відповідач вправі їх забрати.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до накладних № 471 від 01.08.06р., № 486 від 09.08.06р. за довіреністю серії НАЩ № 178834 позивач відпустив відповідачеві паркет дубовий на загальну суму 30741 грн. 16 коп.

Внаслідок неоплати вартості одержаної продукції виникла заборгованість, в зв»язку з чим позивачем 01.03.07р. надіслано претензійну вимогу про оплату зазначеної вище суми.

Відповідно до ч. 2 ст.530 ЦК України, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства, боржник повинен виконати такий обов»язок в семиденний строк з дня пред»явлення вимоги кредитором.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків від 20.03.07р., проведеної сторонами на вимогу суду (оригінал оглянутий в судовому засіданні).

Доказів, які б свідчили про погашення боргу або ж спростували доводи позивача суду не подано.

Заперечення відповідача не заслуговують на увагу та не можуть бути підставою для припинення зобов»язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України, в зв»язку з відсутністю документальних доказів на підтвердження факту існування таких однорідних вимог у відповідача до позивача.

За наведених обставин, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати по оплаті позову державним митом в сумі 307 грн. 41 коп., а також судові витрати в сумі 118 грн. з інформаційно-технічного забезпечення відповідно до ст.49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства «Карпатський зруб», с. Підгір»я, Богородчанського району (код 32909131) на користь Дочірнього підприємства «Деревообробник»76000, м. Івано-Франківськ, вул. Ш. Руставелі, 1 (код 24683044) - 30741 грн. 16 коп. боргу, 307 грн. 41 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Шелест С.Б.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 24.05.2007р.

Внесено в діловодство

Кузишин У.Б.