Постанова № 66152336, 25.04.2017, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/120/17

№ провадження 3/746/37/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Нещерету І.М.,

з участю прокурора Бондаря А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, корпус "В", працюючого селищним головою Срібнянської селищної ради, одруженого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, за ч.2 ст. 172-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, за ч.2 ст. 172-4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відаповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, так як адвокат ОСОБА_2, з яким він уклав договір про надання правової допомоги, 25.04.2017 року бере участь в розгляді іншої справи в апеляційному суді Чернігівської області. Також при вирішенні питання про відкладення розгляду справи просив врахувати, що 27 та 28 квітня 2017 року він перебуватиме у відрядженні в м.Києві та не зможе у вказані дні прийтяти участь в розгляді справи. Надав до суду розпорядження Срібнянської селищної ради від 25 квітня 2017 року про відрядження селищного голови ОСОБА_1 на 27.04.2017 року та 28.04.2017 року до м .Києва.

Прокурор у суді не заперечував проти задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання та заявив, що оскільки особа, стосовно якої складено протоколи про адміністративне корупційне правопорушення з поважної причини, перебуванням у відрядженні 27.04.2017 року та 28.04.2017 року не зможе з»явитися до суду, то необхідно зупинити строк розгляду адміністративної справи про корупційне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на час його відрядження.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вивчивши матеріали справи про адміністративні корупційні правопорушення, суд приходить до висновку про зупинення строку розгляду адміністративної справи про адміністративні корупційні правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч.4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлені поважні причини неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за корупційні правопорушення в судове засідання 27.04.2017 року та 28.04.2017 року, які унеможливлюють закінчити розгляд справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколів про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про зупинення строку розгляду адміністративної справи про адміністративні корупційні правопорушення стосовно ОСОБА_1 на час його відрядження.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Строк розгляду справи про адміністративні правопорушення, пов»язані з корупцією стосовно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-7 КУпАП, за ч.2 ст. 172-7 КУпАП, за ч.2 ст. 172-4 КУпАП, на час відрядження ОСОБА_1 зупинити.

Справу призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 03 травня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: