Справа № 583/983/17
2/583/572/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
25 квітня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 31.05.2014 р. в Київському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Харківського МУЮ, актовий запис № 268.
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.
Посилання позивача на те, що він є учасником бойових дій та наявність у нього пільг щодо сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - є необґрунтованим, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 13 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Зі змісту вказаного пункту та конструкції даної норми в цілому слідує, що зазначена категорія звільняється від сплати судового збору не у будь-яких справах (щодо будь-яких суб'єктивних прав), а у тих, які безпосередньо пов'язані з порушенням прав учасників бойових дій (визначені законами, що регулюють статус, гарантії їх соціального захисту).
Отже, у справі про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору - не звільнений.
Згідно із положенням абзацу 2 частини першоїстатті 3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру.
Згідно частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою визначена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в редакціїЗакону України № 484-VIII від 06 грудня 2016 року).
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі: з 1 січня 1600 гривень.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн. на рахунок:
Отримувач коштів : Охтирське УК/Охтирський район/ 22030101
Код одержувача (код за ЄДРПОУ) : 37981563
Банк одержувача : ГУ ДКСУ у Сумській області
Код банку одержувача (МФО) : 837013
Рахунок одержувача : 31213206700013
Призначення платежу : Судовий збір, код 22030101, ІНН платника, код ЄДРПОУ 26440802, пункт 1.2.
Згідно із ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, так як позовна заява не відповідає вимогам, ст. 119 ЦПК України, а тому наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усуненя зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 66151635, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/983/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: