Ухвала суду № 66151367, 20.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/514/17

Номер справи місцевого суду: 518/513/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Толкаченко О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Толкаченка О.О.,

суддів Джулая О.Б., Копіци О.В.,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2,

прокурора Романець Ю.В.,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 17 січня 2017 року, якою

ОСОБА_3, що народився 27 грудня 1972 року в с.Плопистюбей Каушанського району МССР, молдаванин, громадянин України, має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий,

направлений для відбування покарання призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 13 травня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 13 травня 2016 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки. Крім того, на ОСОБА_3 покладені обовязки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації в КВІ.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 17 січня 2017 року задоволено подання інспектора Ширяївського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 направлено для відбування покарання призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 13 травня 2017 року.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ознайомити його з матеріалами справи, для того щоб він міг подати доповнення до неї та вказати, яких помилок припустився суд першої інстанції під час судового розгляду.

В суді апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з матеріалами його особистої справи.

Перед початком апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_3 заявив усне клопотання про призначення йому безоплатного захисника.

Заслухавши думку прокурора Романець Ю.В., яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у звязку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання засудженого та звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області в порядку ст.49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів засудженого ОСОБА_3

Керуючись статями 42, 49, 350, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10:30 годину 25 травня 2017 року.

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області захисника засудженому ОСОБА_3 для надання правової допомоги.

Забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді кримінального провадження, призначеного на 25 травня 2017 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А)

Забезпечити завчасне прибуття захисника до апеляційного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (каб. №706) з урахуванням дати призначення судового розгляду.

Копію ухвали направити:

1)в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (65023, м.Одеса, вул. Л.Толстого,6) для виконання;

2)ОСОБА_3 (для вручення через начальника Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ) для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

О.О. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Копіца