Номер провадження: 22-ц/785/1536/17
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.04.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та відновлення дошлюбного прізвища, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2016 рокузаяву ОСОБА_3 було повернуто позивачу.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 27.09.2016 року ОСОБА_3була подана апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2016 року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.10.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянт не сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
З отриманих судом повідомлень та матеріалів справи вбачається, що апелянту за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою неодноразово надсилалась ухвала від 03.10.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Проте, судові повідомлення апелянт не отримує, розглядом справи не цікавиться, що свідчить про його ухилення від належного виконання ухвали суду та зловживання процесуальними правами.
Відповідно до комп'ютерної програми Д3, яка входить до системи автоматизованого документообігу апеляційного суду Одеської області, жодного документу від сторін, по вищевказаній справі за номером 22-ц/785/1536/17, до суду не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
При указаних обставинах, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2016 рокуслід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 2 ст. 297, 121 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та відновлення дошлюбного прізвища- вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області А.П. Заїкін
Судове рішення № 66151295, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/17105/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: