Ухвала суду № 66150978, 24.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23384/16-ц Провадження № 2/522/3344/17

УХВАЛА

24 квітня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.04.2016 року у розмірі 16153,36 грн..

24.04.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 подала адресоване суду своє письмове клопотання про витребування доказів, згідно з якими вимагає витребувати у позивача:

1. копію первинного кредитного договору від 11.08.2011 року;

2. копію виписки по рахунку первинного договору від 11.08.2011 року;

3. копію графіка виплати кредитного договору від 11.08.2011 року;

4. копію розрахунку по договору кредиту від 11.08.2011 року.

Крім того представник відповідача просить витребувати у позивача:

1.письмовий договір про збільшення позовної давності по кредитному договору від 25.04.2016 року;

2.копію кредитного договору від 25.04.2016 року;

3.копію виписки по рахунку кредитного договору від 25.04.2016 року;

4.копію графіка виплати кредитного договору від 25.04.2016 року;

5.копію розрахунку по договору кредиту від 25.04.2016 року.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, ця заява приєднана судом до матеріалів справи.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі, та просила задовольнити клопотання, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Вирішуючи вказане клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості по генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карток від 25.04.2016 року, а не стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.08.2011 року. Як вбачається із зазначеної угоди дата останнього погашення заборгованості за договором 30.04.2017 року, а позивач звернувся до суду 05.12.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Проте, представник відповідача не надала суду доказів на підтвердження того, що відповідач чи його представник зверталися до позивача з проханням про надання копії первинного кредитного договору від 11.08.2011 року; копії виписки по рахунку первинного договору від 11.08.2011 року; копії графіка виплати кредитного договору від 11.08.2011 року; копії розрахунку по договору кредиту від 11.08.2011 року; письмового договору про збільшення позовної давності по кредитному договору від 25.04.2016 року; копії кредитного договору від 25.04.2016 року; копії виписки по рахунку кредитного договору від 25.04.2016 року; копії графіка виплати кредитного договору від 25.04.2016 року; копії розрахунку по договору кредиту від 25.04.2016 року, але їм було відмовлено у цьому.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, яке було подано представником відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів відхилити.

Суддя Н.А. Ільченко

24.04.2017