Постанова № 66150758, 21.04.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/929/17

Провадження 3/505/486/2017

П О С Т А Н О В А

21.04.2017 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по вул. Подільській (Чапаєва), 8 в м. Подільську, Одеської області, працюючого по найму, ІПН НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.05.2016 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області за ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Також, ОСОБА_1 було заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах і інших закладах, де спиртні напої продають на розлив, заборонено вихід з дому з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, виїжджати за межі м. Подільська та Подільського району без дозволу ОВС, який здійснює нагляд та з'являтися на реєстрацію в територіальний відділ поліції за місцем постійного мешкання в першу та останню середу кожного місяця.

Проте, ОСОБА_1, 06.04.2017 року, знаходячись під адміністративним наглядом, по місцю свого проживання по вул. Подільській (Чапаєва), 8 в м. Подільську Одеської області, був відсутній без поважних причин, чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом. Протягом року притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина останнього у скоєні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА №6642766 від 12.04.2016 року, ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2016 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортам співробітника поліції ОСОБА_2 та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи обставини, при яких було скоєно правопорушення та беручи до уваги особу порушника, вважаю доцільним застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України та піддати штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір(отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримівача - 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя ____