Ухвала суду № 66150608, 21.04.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1466/14-ц

Провадження № 6/520/498/16

УХВАЛА

21.04.2017

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О. І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в ухвалі суду, ухваленій по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 09 грудня 2016 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». У виконавчі листи по справі 520/1466/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим внесено виправлення та зазначено: «дату ухвалення рішення Апеляційного суду Одеської області та набрання чинності «03.03.2015».

В вступній і описовій частинах ухвали суд помилково зазначив «що заяву про виправлення помилок у виконавчих листах подано представником ПАТ «Дельта банк»», хоча суд розглядав заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3. (а.с.177-180, т.2 ).

До сьогоднішнього судового засідання сторони по справі не зявились, про час слухання справи сповіщені.

Відповідно до положень ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку в судовому рішенні допущена описка: суд помилково зазначив в вступній та описовій частинах, що розглядалася заява «представника ПАТ ОСОБА_4», замість «представника відповідачів - ОСОБА_3».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Київського райсуду м. Одеси, ухваленій 09.12.2016 року по справі позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, і зазначити в вступній і описовій частинах ухвали замість «за заявою Представника ПАТ «Дельта Банк» - «за заявою представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3» Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.