Ухвала суду № 66150191, 24.04.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

24.04.2017 Справа № 482/554/17

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 12015150280000729 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора Хмельова А.С., захисника ОСОБА_2 і обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт від заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3, з якого видно, що ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні при підготовчому розгляді справи висловив свою думку, з якою погодився захисник і обвинувачений про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Дане провадження підсудне Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Обставини, що передбачають підстави для затвердження угоди, закриття, зупинення кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, передбачені пунктами 1-4 ст. 314 КПК України, - відсутні.

Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не виявлено, а тому є всі достатні підстави для його призначення.

До ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувався.

У судовому засіданні прокурор надав суду цивільний позов в інтересах держави в особі Гурївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення з нього завданої шкоди у сумі 323884,78 грн, який відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, а тому його необхідно прийняти до провадження і розглядати з кримінальним провадженням.

У судовому засіданні прокурор, з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої цим злочином, заявив клопотання про накладення арешту на майно, а саме, транспортні засоби, які є у власності обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення такого клопотання, оскільки взагалі шкоди не завдано Державі та вартість транспортних засобів є не співмірною із сумою завданої шкоди.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, що надані прокурором до клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись статтями, 128, 171, 172, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України до судового розгляду.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, представника цивільного позивача та свідків.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах Держави в особі Гурївської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення з нього завданої шкоди у сумі 323884,78 грн та визнати сільську раду позивачем, а ОСОБА_1 відповідачем.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні, призначивши її розгляд на 15.00 год. 04 травня 2017 року в приміщенні Новоодеського районного суду.

Накласти арешт на наступне рухоме майно, що належить ОСОБА_1:

- причіп «БЗП 5», шасі № Y7BZP5008T000457, 2008 року випуску, н/з НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію серія ВЕС № 044848 від 30 квітня 2008 року;

- причіп «БЗП 5», шасі № ZP5007T001713, 2007 року випуску, н/з НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію серія САА № 651259 від 14 травня 2010 року;

- вантажний автомобіль «FIAT DOBLO CARGO 1,2, кузов № НОМЕР_3, 2011 року випуску, н/з НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію серія САЕ № 445462 від 19 березня 2011 року;

- вантажний автомобіль «WOLKSWAGEN TRANSPORTER», кузов № НОМЕР_5, 2011 року випуску, н/з НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію серія САЕ № 583995 від 25 лютого 2011 року;

Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч. 4 ст. 314 КПК України, оскарженню не підлягає.

Головуючий