Ухвала суду № 66149810, 25.04.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2234/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.03.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 14.04.2017 року цивільна справа повернута до Вознесенського міськрайонного суду для виправлення описки в рішенні, оскільки у резолютивній частині рішенняпомилково зазначено прізвище позивача «Мунтян».

Відповідно дост.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описку.

Неявка осіб, які беруть участь у справі у судове засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони, їх представники та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не зявилися, судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено, що в рішенні Вознесенського міськрайонного суду від 29.03.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя була допущена описка в прізвищі позивача, замість «Степанова» зазначено, що право власності на частину спільного майна подружжя визнано за «Мунтян Наталією Миколаївною», майно виділено у власність «Мунтян Наталії Миколаївни», тоді як грошову компенсацію стягнуто на користь «Степанової Наталії Миколаївни».

Факт описки підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, уточненими позовними заявами, копією паспорта позивача, яка змінила прізвище, після розірвання шлюбу і вже після звернення з позовом до суду, іншими письмовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210,219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

mВиправити описку, допущену у резолютивній частині рішенняВознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши правильно прізвище позивача «Степанова Наталія Миколаївна» замість «Мунтян Наталія Миколаївна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.