Постанова № 66149795, 25.04.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1248/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" квітня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, офоіційно не працює, тимчасово зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, постійна реєстрація на території Каахстану, перебуває на тимчасовому реєстраційному обліку на території України, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, від правової допомоги відмовився,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №748842 від 24.04.2017 року, 24 квітня 2017 року близько 21-00 години, громадянин ОСОБА_1 в м.Вознесенську Миколаївської області по вул.Чапаєва 114, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, в ході якої ображав його брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.1 Закону України від 15.11.2001 року «Про попередження насильства в сім'ї» до психологічного насильства в сім'ї слід відносити насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї, шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю, а членами сім'ї - є особи, які проживають однією сім'єю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім"ї, яке містить склад правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав, підтвердивши обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що він з батьками вже примирився, жодних сварок у нього з ними зараз не має, просив не призначати покарання у вигляді громадських робіт.

Крім власного визнання своєї вини, також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №748842 від 24.04.2017 року, а також матеріалами справи, а саме: висновком ДОП Вознесенського ВП ГУНП від 24.04.2017 року по факту перевірки заяви потерпілого ОСОБА_3 від 24.04.2017 року

Відповідно до пояснень ОСОБА_1, наданих ним 24.04.2017 року у Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївскій області, він зазначив, що близько 21 год. 24.04.2017 року в нього виник конфлікт з батьком, якому він погрожував фізичної розправою і ображав нецензурною лайкою. Аналогічні письмові пояснення 24.04.2017 року надали ОСОБА_4 та ОСОБА_3

З характеритстики за місцем проживання вбачається, що ОСОБА_1 характеризується посередньо.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, офіційно не працює, той факт, що він з потерпілим вже примирився, а також те, що правопорушення було вчинено ним в стані алкогольного сп»яніння, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення і вважає з метою виправлення і попередження нових павопорушень з боку ОСОБА_1 призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 16 КпАП України, іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

З врахуванням позиції ЄСПЛ, викладеної в п.п.49, 50 Рішення від 30 жовтня 2014 року у справі «Швидка проти України», - постанову суду в частині призначеного покарання виконувати після набрання нею законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис: ОСОБА_5

Згідно оригіналу:суддя: