Ухвала суду № 66149346, 24.04.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1569/17

Провадження № 2-а/727/126/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого - судді: - Семенка О.В.

при секретарі - Ткачук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних ресурсів Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернівецька міська рада, ТзОВ «Поліграф-сервіс» про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних ресурсів Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернівецька міська рада, ТзОВ «Поліграф-сервіс» про визнання протиправними дії.

20.03.2017 року від позивача до суду надійшла заява про відвід.

В судовому засідання позивач та її представник заяву про відвід судді підтримали.

Представник відповідача та представник третьої особи проти клопотання заперечували, просили відмовити в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Встановлено, що для розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних ресурсів Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернівецька міська рада, ТзОВ «Поліграф-сервіс» про визнання протиправними дії, відповідно до ст. 15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Семенка О.В.

Відповідно до ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суд вважає, що посилання заявника на обставини, які викликають великий сумнів щодо об'єктивності та неупередженості в розгляді справи № 727/1569/17 суддею Семенком О.В., є надуманими і такими, що не підтверджується належними доказами.

При цьому з вказаної заяви суду стало відомо, що позивач звернулася зі скаргою до Вищої ради правосуддя на суддю Семенка О.В., що в свою чергу свідчить про неупереджене ставлення позивача до прийнятих рішень суддею Семенком О.В..

Таким чином, з метою запобігання упередженого ставлення ОСОБА_2 до результатів розгляду її адміністративного позову до Департаменту містобудівного комплексу та земельних ресурсів Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернівецька міська рада, ТзОВ «Поліграф-сервіс» про визнання протиправними дії, необхідно задовольнити заяву про відвід судді Семенка О.В. від участі в розгляді адміністративного позову який в даний час перебуває в його провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенка О.В. від розгляду адміністративної справи №727/1569/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних ресурсів Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернівецька міська рада, ТзОВ «Поліграф-сервіс» про визнання протиправними дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Семенко О.В