Ухвала суду № 66148858, 24.04.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1636/16-к

Провадження №1-кс/645/366/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В., при секретарі - Проневич Д.О., за участю прокурора - Пономаренко А.О., розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області Пономаренко А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015220460001364 від 03.06.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

Встановив:

Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області Пономаренко А.О. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в приміщенні ТОВ «Фабрика морозива Хладопром», вказуючи, що 03.06.2015 р. бригадою швидкої медичної допомоги до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №31» доставлено ОСОБА_2, з діагнозом травматична ампутація кінчиків 3 та 4 пальців лівої руки. Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_2 отримала на робочому місці ТОВ «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ» за адресою м.Харків, вул.Хабарова, 1.

За даним фактом Фрунзенським РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220460001364 від 03.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Будучі допитаної в якості потерпілої, ОСОБА_2 повідомила про те, що вона працює у ВАТ «Фабрика морозива Хладопром» оператором-розфасувальником пакувального апарату з 2010 року. 03.06.2015 року вона приблизно о 01 год. 00 хв. приступила до роботи, заправила в пакувальний апарат рулон з етикеткою, приклеїла кінцівку попереднього рулону до нового. Несподівано її ліва рука потрапила через отвір для порцій під ніж. Вона витягла руку з автомату та побачила, що пошкоджені ножем фаланги 3-4 пальців. Після цього її було доставлено до лікарні, де провели хірургічну операцію.

Будучі допитаної в якості свідка, ОСОБА_3 пояснила, що вона працює старшим майстром в ТОВ «Фабрика морозива Хладопром». На вказаному товаристві працює фасувальником ОСОБА_2 02.06.2015 року приблизно в 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 заступила на робочу зміну та близько 01 год. 00 хв. отримала травму руки під час виробництва.

Будучі допитаної в якості свідка, ОСОБА_4 повідомила, що вона працює інженером з охорони праці ТОВ «ФМ ХЛАДОПРОМ», та розповіла про відомі їй обставини травмування ОСОБА_2 та хід подальшого розслідування нещасного випадку.

Крім того, допитано в якості свідка ОСОБА_5, яка повідомила, що станом на 03.06.2015 р. вона працювала директором виробничого департаменту ТОВ «ФМ ХЛАДОПРОМ». Крім того, остання розповіла про відомі їй обставини травмування ОСОБА_2 та хід подальшого розслідування нещасного випадку.

Допитана в якості свідка, ОСОБА_6 повідомила, що працює майстром виробничого цеху ТОВ «ФМ ХЛАДОПРОМ», є безпосереднім керівником ОСОБА_2, розповіла про відомі їй обставини травмування ОСОБА_2 та хід подальшого розслідування нещасного випадку.

Крім того, в ході допитів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що в їх службові обов'язки станом на 03.06.2015 р. входило, в тому числі, забезпечення охорони праці на ТОВ «ФМ ХЛАДОПРОМ».

Станом на 03.06.2015 р. посаду директора ТОВ «ФМ ХЛАДОПРОМ» обіймав ОСОБА_7.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно призначити проведення судової інженерно - технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності та поставити на розгляд експертів ряд питань, в т.ч. вимоги яких законодавчих та інших нормативно - правових актів про охорону праці і ким з посадових осіб ТОВ «ФМ ХЛАДОПРОМ» не були виконані або порушені, в результаті чого на виробництві 03.06.2015 р. була травмована ОСОБА_2

Для цього в розпорядження експертів необхідно надати накази про призначення ОСОБА_4 на посаду інженера з охорони праці, ОСОБА_5 на посаду директора виробничого департаменту, ОСОБА_6 на посаду майстра виробничого цеху, ОСОБА_7 на посаду директора, а також їх особові справи, посадові інструкції, які діяли станом на 03.06.2015.

Вказані документи знаходяться в приміщенні ТОВ «ФМ ХЛАДОПРОМ», яке розташоване за адресою м.Харків, вул.Хабарова, буд. 1.

Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, які необхідні для проведення інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності прокурор клопоче про надання тимчасового доступу до вказаних вище речей та документів з їх фактичним вилученням.

В судовому засіданні прокурор Пономаренко А.О. підтримав заявлене клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області Пономаренко А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12015220460001364 від 03.06.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - задовільнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Поліщуку Василю Андрійовичу та начальнику Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області юристу 2 класу Пономаренку Андрію Олександровичу тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення оригіналів документів, а саме: наказів про призначення ОСОБА_4 на посаду інженера з охорони праці ТОВ «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ», ОСОБА_5 на посаду директора виробничого департаменту ТОВ «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ», ОСОБА_6 на посаду майстра виробничого цеху ТОВ «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ», ОСОБА_7 на посаду директора ТОВ «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ», їх особові справи, посадові інструкції, які діяли станом на 03.06.2015, які знаходяться в приміщенні ТОВ «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ», яке розташоване за адресою м.Харків, вул.Хабарова, буд.1.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бондарєва І.В.