Рішення № 6614810, 02.11.2009, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 2 657/ 2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2009 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Кушнірової Т.Б.

секретаря Войцеховської О.А.

представника позивача Петрівського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення Правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 829 грн. 98 коп. вказавши, що 11.04.2009 року при проведенні перевірки, працівниками Новобузької філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” в домоволодінні відповідача виявили порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме, в порушення п. 35 вказаних Правил відповідач самовільно підключив струмоприймачі до електричної мережі поза електролічильником шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого електроенергія споживалася, але недовраховувалася та недоплачувалася. Внаслідок цих діянь відповідачем завдано енергопостачальній організації шкода, що згідно проведеного перерахунку становить в сумі 829 грн. 98 коп., яку відповідач добровільно відшкодувати відмовляється, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” збитки на вказану суму, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача посилаючись на обставини викладені в позовній заяві підтримав свій позов і просив суд його задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: 11.04.2009 року в ході перевірки проведеної працівниками Новобузької філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” в будинку ОСОБА_1, що розташований в АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, внаслідок чого електроенергія споживалася, але недовраховувалася та недоплачувалася, у звязку з цим, був складений відповідний акти від 11.04.2009 року за № Я 8078, на підставі якої нарахована заподіяна Новобузькій філії шкода в сумі 829 грн. 98 коп. Відповідач добровільно відшкодувати заподіяну шкоду відмовляється, а тому суд вважає, що позов в сумі829 грн. 98 коп. підлягає задоволенню, так як, в судовому засіданні з досліджених письмових доказів вина відповідача в завданні шкоди енергопостачальній організації доведена, а тому, відповідно до ст. 1166 ЦК України з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” слід стягнути заборгованість на вказану суму, а також у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” 829 грн. 98 коп. збитки за порушення Правил користування електроенергією та перерахувати їх на розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 260313011343, код 25383442, МФО 326461 Облуправління ощадбанку м. Миколаїв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи та перерахувати їх на розрахунковий рахунок філії Новобузького району № 26003392387001 МФ КБ «ПриватБанк» МФО 326610, код 25383442.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя