УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 1-кп/425/201/17
425/886/17
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Синянської Я.М.
при секретарі Брудницькій О.В.
за участю прокурора Глазунової О.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в
м. Рубіжне Луганської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений повідомили суд про недосягнення згоди щодо укладання угоди про визнання винуватості від 05.04.2017, та просили не затверджувати її і розглядати кримінальне провадження у загальному порядку. Прокурор не заперечувала проти не затвердження угоди та розгляду кримінального провадження у загальному порядку.
Суд, з урахуванням зазначеного вище, враховуючи думку учасників кримінального провадження і те, що сторонами не досягнуто згоди щодо укладання угоди про визнання винуватості від 05.04.2017 і сторони вважають за необхідне розглядати дане кримінальне провадження у загальному порядку - відмовляє у затвердженні угоди про визнання винуватості.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора з наведених прокурором підстав.
Прокурор заявила клопотання про надання доручення уповноваженому органу з питань пробації щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Захисник та обвинувачений вважали за доцільне скласти досудову доповідь.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його повернення у разі його невідповідності вимогам цього Кодексу, немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також те, що ОСОБА_2 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 встановивши строк підготовки такої доповіді.
Встановлено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 27, 291, 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне, вул. Мира, 34) на 05 травня 2017 року на 13 годин 45 хвилин.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею Синянською Я.М. одноособово, за участю прокурора Глазунової О.В., обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації (Рубіжанський міський відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) підготувати в строк до 05 травня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Копію ухвали направити начальнику органу з питань пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту оголошення.
Суддя Я.М. Синянська
Судове рішення № 66148044, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/886/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: