Ухвала суду № 66148019, 25.04.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 25.04.2017

ЄУ № 420/73/17

Провадження №1-кп/420/57/17

УХВАЛА

про витребування доказів

25 квітня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.,

за участю секретаря Войтенко О.А.,

прокурора Сукача Є.О.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

представника цивільного позивача ОСОБА_2,

представника цивільного відповідача ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новопсковському районному суді Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364-1 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання, які підтримав обвинувачений, про витребування доказів.

Прокурор при вирішенні клопотань заперечував проти витребування інформації щодо форми власності спірної земельної ділянки, посилаючись на те, що в зібраних на попередньому слідстві доказах існують встановлені іншими доказами такі факти. Інші клопотання вважав можливим задовольнити.

Інші учасники судового процесу не заперечували щодо задоволення клопотань.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб копій документів, відомостей.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом, після того, як буде заслухана думка щодо них іншими учасниками судового провадження, про що постановляється ухвала.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявлених захисником обвинуваченого клопотань про витребування доказів, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду кримінального провадження, а також забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 93, 350, 372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати від Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області шляхом надання достовірних, однозначних, конкретних та вичерпних відповідей на наступні питання, з доданням до відповіді, при наявності, належним чином засвідчених копій відповідних документів:

1. Відбулась чи ні у будь-який спосіб заміна сторони-орендодавця, тобто Новопсковської районної державної адміністрації, у договорі оренди землі, укладеному 10.03.2008 між Новопсковською районною державною адміністрацією та ТОВ «Білолуцьк-Агро»? Якщо відбулась, то коли, в якій спосіб, у звязку з чим, на якій правовій підставі та на яку особу була замінена Новопсковська районна державна адміністрація? Було чи ні про таку заміну сторони у договорі повідомлено ТОВ «Білолуцьк-Агро»? Якщо не було, то чому? Якщо було, то надати докази такого повідомлення?

2. Передавала/відступала чи ні Новопсковська районна державна адміністрація свої права за зазначеним вище договором оренди землі будь-якій іншій особі? Якщо передавала/відступала, то коли, в якій спосіб, у звязку з чим, на якій правовій підставі та якій особі? Було чи ні про таку передачу/відступлення повідомлено ТОВ «Білолуцьк-Агро»? Якщо не було, то чому? Якщо було, то надати докази такого повідомлення?

3. Повідомляла чи ні Новопсковська районна державна адміністрація у строк, встановлений ст.33 Закону України «Про оренду землі», тобто протягом одного місяця після закінчення строку договору оренди, письмово керівництво ТОВ «Білолуцьк-Агро» про свою незгоду щодо поновлення на новий строк договору оренди, який був укладений між сторонами 10.03.2008 року? Якщо повідомляла, то надати належним чином завірену копію листа-повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди на новий строк та докази вручення такого листа-повідомлення керівництву ТОВ «Білолуцьк-Агро».

4. Яка загальна сума орендної плати за оренду спірної земельної ділянки у 2014 - 2017 роках була сплачена ТОВ «Білолуцьк-Агро»? Була чи ні орендна плата, отримана за оренду спірної земельної ділянки у 2014 - 2017 роках, повернута ТОВ «Білолуцьк-Агро»? Якщо була, то коли, чому і в якому розмірі? Якщо не була, то чому?

5. Після первісного закінчення у 2013 році строку договору оренди землі, укладеного 10.03.2008 року між ТОВ «Білолуцьк-Агро» та Новопсковською районною державною адміністрацією, яке рішення та коли було прийнято (та чи прийнято взагалі?) Новопсковською районною державною адміністрацією стосовно земельної ділянки, яка є предметом зазначеного договору оренди землі (наприклад, про поновлення дії договору, про оголошення конкурсу на її оренду, про відмову в подальшій оренді тощо)?

6. Інформацію щодо форми власності земельної ділянки, яка є предметом договору оренди землі, укладеного 10.03.2008 між Новопсковською районною державною адміністрацією та ТОВ «Білолуцьк-Агро» (земля комунальної власності відповідної територіальної громади або земля державної власності).

7. Була чи ні земельна ділянка, яка є предметом договору оренди землі, укладеного 10.03.2008 між ТОВ «Білолуцьк-Агро» та Новопсковською районною державною адміністрацією, після первісного закінчення пятирічного строку дії договору оренди землі повернута з оренди орендодавцю та/або Білолуцькій селищній раді та/або іншій особі? Якщо була повернута, то коли, ким та був чи ні про таке повернення складений відповідний акт? Якщо не була, то чому?

8. Направлялись чи ні на адресу ТОВ «Білолуцьк-Агро» протягом одного місяця після первісного закінчення пятирічного строку дії договору оренди землі від 10.03.2008, тобто у період часу з 25.03.2013 по 25.04.2013, письмове повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди землі на новий строк?

9. Направлялись чи ні на адресу ТОВ «Білолуцьк-Агро» протягом одного місяця після первісного закінчення пятирічного строку дії договору оренди землі від 10.03.2008, тобто у період часу з 25.03.2013 по 25.04.2013, претензії, вимоги, заяви тощо про повернення з оренди земельної ділянки, яка є предметом договору оренди?

10. Використовувалася чи ні ТОВ «Білолуцьк-Агро» спірна земельна ділянка в період часу з 25.03.2013 по 23.07.2014? Якщо використовувалася, то яким чином (під посів, під пар тощо)? Предявлялися чи ні з боку Новопсковської районної державної адміністрації будь-які претензії, заперечення щодо використання ТОВ «Білолуцьк-Агро» земельної ділянки у зазначений період часу?

Витребувати від Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області шляхом надання достовірних, однозначних, конкретних та вичерпних відповідей на наступні питання, з доданням до відповіді, при наявності, належним чином засвідчених копій відповідних документів:

1. Яка загальна сума орендної плати за оренду земельної ділянки за договором оренди землі, укладеним 10.03.2008 між Новопсковською районною державною адміністрацією та ТОВ «Білолуцьк-Агро», у 2014 - 2017 роках була сплачена ТОВ «Білолуцьк-Агро»? Була чи ні орендна плата, отримана за оренду спірної земельної ділянки у 2014 - 2017 роках, повернута ТОВ «Білолуцьк-Агро»? Якщо була, то коли, чому і в якому розмірі? Якщо не була, то чому?

2. Після первісного закінчення у 2013 році строку договору оренди землі, укладеного 10.03.2008 року між ТОВ «Білолуцьк-Агро» та Новопсковською районною державною адміністрацією, яке рішення та коли було прийнято (та чи прийнято взагалі?), Білолуцькою селищною радою стосовно земельної ділянки, яка є предметом зазначеного договору оренди землі (наприклад, про поновлення дії договору, про оголошення конкурсу на її оренду, про відмову в подальшій оренді тощо)?

3. Інформацію щодо форми власності земельної ділянки, яка є предметом договору оренди землі, укладеного 10.03.2008 між ТОВ «Білолуцьк-Агро» та Новопсковською районною державною адміністрацією, (земля комунальної власності відповідної територіальної громади або земля державної власності).

4. Була чи ні земельна ділянка, яка є предметом договору оренди землі, укладеного 10.03.2008 між ТОВ «Білолуцьк-Агро» та Новопсковською районною державною адміністрацією, після первісного закінчення пятирічного строку дії договору оренди землі повернута з оренди орендодавцю та/або Білолуцькій селищній раді та/або іншій особі? Якщо була повернута, то коли, ким та був чи ні про таке повернення складений відповідний акт? Якщо не була, то чому?

5. Направлялись чи ні на адресу ТОВ «Білолуцьк-Агро» протягом одного місяця після первісного закінчення пятирічного строку дії договору оренди землі від 10.03.2008, тобто у період часу з 25.03.2013 по 25.04.2013, письмове повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди землі на новий строк?

6. Направлялись чи ні на адресу ТОВ «Білолуцьк-Агро» протягом одного місяця після первісного закінчення пятирічного строку дії договору оренди землі від 10.03.2008, тобто у період часу з 25.03.2013 по 25.04.2013, претензії, вимоги, заяви тощо про повернення з оренди земельної ділянки, яка є предметом договору оренди?

7. Використовувалася чи ні ТОВ «Білолуцьк-Агро» спірна земельна ділянка в період часу з 25.03.2013 по 23.07.2014? Якщо використовувалася, то яким чином (під посів, під пар тощо)? Предявлялися чи ні з боку Білолуцької селищної ради будь-які претензії, заперечення щодо використання ТОВ «Білолуцьк-Агро» земельної ділянки у зазначений період часу?

Витребувати від ТОВ «Білолуцьк-Агро» шляхом надання достовірних, однозначних, конкретних та вичерпних відповідей на наступні питання, з доданням до відповіді, при наявності, належним чином засвідчених копій відповідних документів:

1. Хто був директором ТОВ «Білолуцьк-Агро» у період часу з 25.03.2013 (день закінчення дії договору оренди) до 23.07.2014 (день призначення ОСОБА_4 директором ТОВ «Білолуцьк-Агро»)?

2. Отримувало чи ні керівництво ТОВ «Білолуцьк-Агро» протягом одного місяця після первісного закінчення пятирічного строку дії договору оренди землі, укладеного 10.03.2008 між ТОВ «Білолуцьк-Агро» та Новопсковською районною державною адміністрацією, тобто у період часу з 25.03.2013 по 25.04.2013, від Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області письмове повідомлення про заперечення у поновленні договору оренди землі на новий строк?

3. Отримувало чи ні керівництво ТОВ «Білолуцьк-Агро» протягом одного місяця після первісного закінчення пятирічного строку дії договору оренди землі від 10.03.2008, тобто у період часу з 25.03.2013 по 25.04.2013, від Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області претензію, вимогу, заяву тощо про повернення з оренди земельної ділянки, яка є предметом договору оренди?

4. Була чи ні земельна ділянка, яка є предметом договору оренди, після первісного закінчення пятирічного строку дії договору оренди землі повернута орендодавцю та/або іншій особі, наприклад Білолуцькій селищній раді? Якщо була повернута, то був чи ні про таке повернення складений відповідний акт?

5. Використовувалася чи ні ТОВ «Білолуцьк-Агро» спірна земельна ділянка в період часу з 25.03.2013 по 23.07.2014? Якщо використовувалася, то яким чином (під посів, під пар тощо)? Предявлялися чи ні з боку Новопсковської районної державної адміністрації та/або Білолуцької селищної ради будь-які претензії, заперечення щодо використання ТОВ «Білолуцьк-Агро» земельної ділянки у зазначений період часу?

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 17 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: