Постанова № 66147864, 24.04.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/807/17

Провадження № 3/401/252/17

24 квітня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Діброва, Стрійський район Львівська область, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник філії Світловодський райавтодор, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18828 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконав вимоги припису інспектора з дорожнього нагляду Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області про усунення порушень, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не забезпечив встановлення відсутніх дорожніх знаків згідно дислокації на всіх ділянках ДСТУ 3587-97, не проведено профілювання узбіччя з підсипкою грунтощебенем ДСТУ 3587-97, не проведено вирубку зелених насаджень згідно ДСТУ 3587, не здійснено нанесення крайової горизонтальної дорожньої розмітки на всьому протязі згідно ДСТУ 3587-97, не ліквідовано ямковість, напливи, колійність ДСТУ 3587-97, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 266260 від 17 березня 2017 року, копією припису № 3 від 04 березня 2017 року (а.с. 1, 2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 18828 КУпАП, а саме - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб дорожнього нагляду Світловодського ВП ГУНП у Кіровоградській області щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною в протоколі, проте конверти з судовими повістками повернулися до суду з відміткою про причину повернення через незапит (а.с. 8, 9) .

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення також не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18828 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 18828, 251, 252, 283, 284, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18828 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Штраф сплатити на розрахунковий рахунок 31114149700001, одержувач коштів ГУК у Кіровогорадській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО823016, призначення платежу: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ; код отримувача 37918126; банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області; МФО 823016; рахунок отримувача 31217206700012; кодкласифікації доходів бюджету22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

24.04.2017