Ухвала суду № 66147646, 21.04.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5109/13-ц

Номер провадження 6/404/58/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, відповідно до якої просив:

- прийняти рішення, відповідно до якого відстрочити виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2016 року по справі № 404/5109/13-ц, н/п 2/404/2155/13 за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0144/П1/95/0065101 від 18.12.2008 року на один рік.

31.03.2017 року ухвалою суду узадоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу судді Галагану О.В. у справі № 404/5109/13ц відмолено.

03.04.2017 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.04.2017 року через суд першої інстанції до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на ухвалу суду від 31.03.2017 року.

19.04.2017 року ухвалою судді апеляційного суду Кіровоградської області матеріали справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернуті до Кіровського районного суду м. Кіровограда для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання скасування ухвали суду першої інстанції від 31.03.2017 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді, яка не підлягає оскаржуванню в розумінні статті 293 ЦПК України окремо від судового рішення постановленого 03.04.2017 року, то вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як-то визначено ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 292 - 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, щозаперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган