Ухвала суду № 66147616, 24.04.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/2250/14-ц

Провадження №2/390/319/17

УХВАЛА

про залишення цивільного позову без розгляду

"24" квітня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 січня 2015 року позов Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України: кошти в розмірі понесених витрат в сумі 10540(десять тисяч пятсот сорок) грн. 34 (тридцять чотири) к., витрати по наданню правової допомоги в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. та судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) к..

09 лютого 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 січня 2015 року по цивільній справі №390/2250/14-ц.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 січня 2015 року по цивільній справі №390/2250/14-ц задоволено. Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 січня 2015 року за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 30 хв. 30 березня 2017 року у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Однак в призначені судові засідання, а саме: 30.03.2017 та 24.04.2017 позивач ОСОБА_3 транспортне страхове бюро України свого представника не направило, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а саме за адресою зазначеною в позові та розміщеною на офіційному сайті http://www.mtsbu.ua/ua/contacts, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с. 183, 186), з заявою про розгляд справи за відсутності представника до суду не звертались.

Враховуючи зазначене, судом поставлено на обговорення питання по залишення позову Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування без розгляду, тому що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 просив залишити вказаний позов без розгляду.

Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а судові повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом 2 ч.3 ст.191цього Кодексу. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. Судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв'язку з їх діяльністю (ч.ч.1, 3, 4, 5, 8 ст. 74 ЦПК України).

Згідно із п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 транспортне страхове бюро України, поштова адреса якого є 02002, м. Київ-2, а/с -272 (зазначена адреса вказана у позовній заяві та розміщена на офіційному сайті http://www.mtsbu.ua/ua/contacts), в призначені судові засідання не зявляється, хоча судову повістку про виклик в судове засідання на 11 год. 30 хв. 30.03.2017 отримано представником за довіреністю 20.03.2017 (а.с.183), судову повістку про виклик в судове засідання на 10 год. 30 хв. 24.04.2017 отримано представником за довіреністю 04.04.2017 (а.с. 186), з заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не звертались, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовну заяву Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 74, 207, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу № 390/2250/14-ц (провадження №2/390/319/17) за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4