Ухвала суду № 66147205, 25.04.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1402/17

Провадження № 2/345/876/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.04.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки в спільній частковій власності ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про виділення в натурі частки в спільній частковій власності.

Згідност. 121 ЦПК Українисуддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст.ст.119,120цьогоКодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім цього, в ч. 3 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом,- визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п.8.ч.1ст. 207 ЦПК України).

ОСОБА_1 подав позовну заяву, яка не відповідає вимогамст.119 ЦПК України, а саме : не вказав ціну позову, не долучив до матеріалів справидовідку про грошову оцінку земельної ділянки , а також поновлену інвентаризаційну вартість будинковолодіння на момент подання позовної заяви та не сплатив судовий збір урозмірі, відповідно до вказаної її вартості.

Згідно п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

У відповідності до вимогст. 4 ч.2 п.1.1Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з квитанції №0.0.749862302.1 від 20.04.2017 року позивач сплатив судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., а тому судовий збір не може вважатись таким, що сплачений у повному обсязі.

З огляду на наявність позовної вимоги майнового характеру, розмір судового збору повинен бути доплачений позивачем в залежності від інвентаризаційної вартості та грошової оцінки зазначеного вище майна на момент подання позовної заяви.

До позовної заяви не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, застосовуються правиластатті 121 ЦПК України.

Таким чином вважаю, що позовнузаяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки в спільній частковій власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків5 (пять) днівз моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: