Рішення № 66147101, 23.03.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/640/17

Провадження № 2/344/1609/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

23 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франівського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (надалі «Позивач») звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 (надалі «Відповідач») про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, , ідентифікаційний номер-3240802659, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одну тисячу) гривень 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивач 21.06.2008 року уклала шлюб з Відповідачем, в якому 19 листопада 2009 року народився син ОСОБА_4. Згідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2014 року шлюб між сторонами розірвано, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено на виховання та утримання матері з Відповідача на підставі вказаного рішення стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У звязку із погіршенням матеріального становища Позивача, понесення більших витрат на підтримання фізичного, інтелектуального та культурного розвитку дитини, Відповідача просить змінити розмір аліментів з 700 грн. на тверду грошову суму 1000 (одну тисячу) гривень 00 коп.

Позивач 23.03.2017р. подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до суду повторно не зявився, явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, про причини неявки суд не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Письмового відношення Відповідача до заявлених позовних вимог до суду не надходило.

З урахуванням положень статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») та заяви Позивача, яка не заперечила проти заочного розгляду справи, Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність передбачених вищевказаною нормою обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За час перебування у шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серія І-НМ № 141644 від 26.11.2009р.) (а.с.8).

Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 10.12.2014 р. (а.с. 5) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати з матірю ОСОБА_2

Вказаним рішенням Івано-Франківського міського суду від 10.12.2014р., Судом визначено розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі -700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ( а.с.5-7)

Згідно з частиною 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (частина 2 статті 6 Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ).

Частиною 2 статті 150 Сімейного кодексу України (надалі «СК України») визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 СК України).

Таким чином, Суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо своїх неповнолітніх дітей, зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їм достатній рівень фізичного і духовного розвитку.

Як зазначила в позовній заяві Позивач, станом на сьогоднішній день неповнолітня дитина перебуває на вихованні та її утриманні, Відповідач на підставі рішення суду від 10.12.2014р. зобовязаний сплачува аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн.щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів є незначним, не задовольняє мінімальних потреб дитини .

Згідност. 192 СК Українирозмір аліментів, визначенийзарішеннямсудуабо домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено зарішеннямсудуза позовом платника або одержувача аліментів у разі зміниматеріальногоабосімейногостану,погіршенняабо поліпшення здоров'я когось із них.

Згідноіз ст. 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку батька.

Позивач просить розмір аліментів змінити з твердої грошової суми 700 грн. на тверду грошову суму- 1000,00 грн., посилаючись на погіршення її матеріального становища, а також у звязку із збільшення витрат повязаних із змінами цін, витрат на повсякденні та необхідні продукти харчування, а також і на підтримання фізичного, інтелектуального та культурного розвитку дитини.

Докази, які б спростовували мотиви Позивача щодо збільшення розміру аліментів, або докази неможливості Відповідача оплачувати аліменти у більшому розмірі в матеріалах справи відсутні, а Судом таких обставин не встановлено.

Суд звертає увагу на те, що на момент розгляду справи в суді, відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум дитини, віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень;

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вимоги чинного законодавства України, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, Суд дійшов висновку про доцільність стягування з Відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 19.11.2009р.н. в новому розмірі, а саме в твердій грошовій сумі по 1000 (тисячу) гривень 00 коп. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідно до вимог статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити: стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, , ідентифікаційний номер-3240802659, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одну тисячу) гривень 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів в новому розмірі слід розпочати з 17 січня 2017 року (з часу звернення з позовом до суду), припинивши стягнення аліментів по старому виконавчому листу №344/14812/14-ц).

На підставі ст.ст. 192, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212- 215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, , ідентифікаційний номер-3240802659, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одну тисячу) гривень 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнення аліментів розпочати з 17 січня 2017 року.

4. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, , ідентифікаційний номер-3240802659, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 551 грн. 20 коп. судового збору.

5. Припинити з 17.01.2017р. стягнення аліментів по виконавчому листу №344/14812/14-ц

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Домбровська Г.В.