Ухвала суду № 66146776, 20.03.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8846/14-ц

2/214/65/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав до суду клопотання про витребування доказів - вибутково-касового ордера на отримання ОСОБА_5 кредитних коштів в сумі 80 000 доларів США, мотивуючи клопотання тим, що позивач не надав суду вказаний документ; також просить залучити до участі у справі ОСОБА_5; клопотання просить розглядати без його участі.

Позивач, відповідач, їх представники, третя особа та його представник, до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представник позивача надавала суду копію валютного меморіального ордера № 72 від 22.08.2006 року на видачу кредиту ОСОБА_1 у розмірі 80 000 доларів США, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 131).

Отже відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Також представник відповідача просить залучити до участі у справі ОСОБА_5, однак не зазначає в якості кого просить залучити дану особу, не зазначає імені та по батькові даної особи та не зазначає, яким чином розгляд даної справи може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_5, отже у задоволення клопотання представника відповідача в частині залучення до участі у справі ОСОБА_5 також слід відмовити.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів та залучення до участі у справі ОСОБА_5

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун