Рішення № 66146725, 24.04.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5396/16-ц

Провадження № 2/191/469/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.04.2017

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Бондаренко Г.В.,

при секретарі Силкіной О.Г.

згідно вимог ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до Синельниківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю (Договір відступлення). Відповідно до умов вказаного Договору ТОВ «Кредитні ініціативи» отримало право вимоги за кредитними Договорами відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення.

27.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №02012971786, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 32850,00 грн.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 532850,00 грн.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 10.10.2016 року сума заборгованості за кредитом складає 58918,06 грн., а саме: за кредитом26454 грн. 87 коп., по відсоткам29349 грн. 01 коп., за комісією3114 грн. 18 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 58918 грн. 06 грн., судовий збір в розмірі 1 378 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання які є в матеріалах справи. Відповідно до абзаців 4, 5 ч. 5ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526,530 ЦК Українизобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 27.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №020112971786, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 32850,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.07.2013 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 32850,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

На адресу відповідача було надіслано вимогу про досудове врегулювання спору, в якій зазначено суму заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526,530 ЦК Українизобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 58918,06 грн., а саме: за кредитом26454 грн. 87 коп., по відсоткам29349 грн.01 коп., за комісією3114 грн. 18 коп.

Крім цього, на підставіст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1 378 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 18.09.1972 року, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21, заборгованість по кредитному договору №02012971786 від 27.06.2008 року в розмірі 58 918(пятдесят вісім тисяч девятсот вісімнадцять) гривень 06 копійок, а саме: за кредитом- 26454 грн. 87 коп., по відсоткам -29349 грн. 01 коп., за комісією- 3114 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 18.09.1972 року, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21, витрати по сплаті судового збору у сумі 1378(одна тисяча триста сімдесят вісім)гривень 00 копійок.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_2