Рішення № 66146509, 06.04.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10445/16-ц

Провадження № 2/185/1120/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою № 14 у будинку № 3, по вул. Західнодонбаська, в м.Павлограді, Дніпропетровської області.

Позов мотивовано тим, що 13 грудня 2016 року позивач придбав квартиру АДРЕСА_1, у якій позивач мешкає сам. В квартирі зареєстровані, але не проживають відповідачі. В 2009-2011 роках відповідачі виїхали з даної квартири до Російської Федерації та забрали своє власне майно, обіцяли знятися з реєстрації, але цього не зробили, зареєстровані за даною адресою по теперішній час, та на них нараховується квартплата, та інші комунальні платежі, які позивач вимушений сплачувати.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 13 грудня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 та зареєстрованого за р.№ 1-3680, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до розпорядження міського голови виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області «Про зміну назв вулиць та провулків міста Павлограда» № 61-р від 17 лютого 2016 року в рамках Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» у місті Павлоград перейменовані вулиці, зокрема, вулиця «Ленінградська» перейменована на «Західнодонбаська».

У вищевказаній квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 25 січня 2017 року, довідкою, виданою комунальним підприємством «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради № 1328 від 26 грудня 2016 року.

Відповідно до акту від 06 квітня 2017 року, складеного комісією у складі головного інженера приватного підприємства «К-П-2» - ОСОБА_5, паспортиста приватного підприємства «К-П-2» - ОСОБА_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 2014 року не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, про що засвідчують сусіди: ОСОБА_7 (вул. Західнодонбаська, 3/12), ОСОБА_8 (вул. Західнодонбаська, 3/10).

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Керуючись ст. 10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона