Ухвала суду № 66146281, 25.04.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа 201/3330/16ц

2/201/162/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент», треті особи ОСББ «Бельведер Шаумяна, 10», публічно акціонерне товариство «Дніпрогаз» про визнання права спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

●Чи відносяться до приміщень (підсобних або технічних), які призначені для

забезпечення експлуатації квартир та допоміжних приміщень, а також чи можуть відноситися до спільною майна багатоквартирного будинку №10 по вул. Архітектора Дольника у м. Дніпро наступні приміщення: в підвалі приміщення №34 поз.2-7 загальною площею 76.4 кв.м.; на дванадцятому поверсі приміщення №38 поз. 1.2 загальною площею 93.4 кв.м.?

●Чи відносяться до приміщень (підсобних або технічних), які призначені для

використання та побутового обслуговування мешканців будинку, а також чи можуть відноситися до спільного майна багатоквартирного будинку №10 по вул. Архітектора Дольника у м. Дніпро наступні приміщення: на першому поверсі частина нежитлового приміщення №і 36 поз. 1. 2 загальною площею 78.7 кв.м.?

●Який технічний стан наступних приміщень багатоквартирного будинку №'10

по вул. Архітектора Дольника у м. Дніпро: в підвалі приміщення №34 поз.2-7 загальною площею 76.4 кв.м.: на першому поверсі частина нежитлового приміщення № 36 поз. 1. 2 загальною площею 78.7 кв.м.; на дванадцятому поверсі приміщення №38 поз. 1.2 загальною площею 93.4 кв.м. на дату проведення експертизи? Чи можливе використання вище наведених приміщень без порушень будівельних вимог і дотримання правил утримання житлових будинків та прибудинкової території?

●Чи може відноситься до спільною майна багатоквартирного будинку №10 по

вул. Архітектора Дольника у м. Дніпрі газопроводи середнього та низького тиску та споруди до них. що прокладені до житлового будинку № 10 по вулиці Архітектора Дольника у м. Дніпрі?

Представник відповідача заперечувала проти призначення судової будівельно технічної експертизи.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки для проведення вказаної експертизи потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово будівельно технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива Інвестмент», треті особи ОСББ «Бельведер Шаумяна, 10», публічно акціонерне товариство «Дніпрогаз» про визнання права спільної сумісної власності судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

●Чи відносяться до приміщень (підсобних або технічних), які призначені для

забезпечення експлуатації квартир та допоміжних приміщень, а також чи можуть відноситися до спільною майна багатоквартирного будинку №10 по вул. Архітектора Дольника у м. Дніпро наступні приміщення: в підвалі приміщення №34 поз.2-7 загальною площею 76.4 кв.м.; на дванадцятому поверсі приміщення №38 поз. 1.2 загальною площею 93.4 кв.м.?

●Чи відносяться до приміщень (підсобних або технічних), які призначені для

використання та побутового обслуговування мешканців будинку, а також чи можуть відноситися до спільного майна багатоквартирного будинку №10 по вул. Архітектора Дольника у м. Дніпро наступні приміщення: на першому поверсі частина нежитлового приміщення №і 36 поз. 1. 2 загальною площею 78.7 кв.м.?

●Який технічний стан наступних приміщень багатоквартирного будинку №'10

по вул. Архітектора Дольника у м. Дніпро: в підвалі приміщення №34 поз.2-7 загальною площею 76.4 кв.м.: на першому поверсі частина нежитлового приміщення № 36 поз. 1. 2 загальною площею 78.7 кв.м.; на дванадцятому поверсі приміщення №38 поз. 1.2 загальною площею 93.4 кв.м. на дату проведення експертизи? Чи можливе використання вище наведених приміщень без порушень будівельних вимог і дотримання правил утримання житлових будинків та прибудинкової території?

●Чи може відноситься до спільною майна багатоквартирного будинку №10 по

вул. Архітектора Дольника у м. Дніпрі газопроводи середнього та низького тиску та споруди до них. що прокладені до житлового будинку № 10 по вулиці Архітектора Дольника у м. Дніпрі?

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_2 (свідоцтво експерта №1567 дійсне до 12.12.2017р.: місцезнаходження: 49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 73. кв. 7). який працює в Науково-виробничому центрі «Промстройпрогрес».

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи 201/3330/16ц, 2/201/162/2017.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Дніпро, пров. В.Тютіна, буд. 5)

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Демидова