Постанова № 66145391, 07.12.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-4177/10/2370

07.12.2010 р. м. Черкаси

09 год. 25 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гаращенка В.В.,

при секретарі Бондар Т.П.,

за участю:

прокурора: Максимової В.В.

представника 1-го позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

представника 2-го позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Камянського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаської області, Вербівської сільської ради до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камянського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Камянському районі, Вербівської сільської ради до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс»про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 23464 грн. 52 коп.

Позов обґрунтований тим, що відповідач протягом кількох років проводив виплату заробітної плати своїм працівникам, проте не утримував та не сплачував до бюджету податок з доходів фізичних осіб внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 23464 грн. 52 коп.

До початку судового засідання прокурором подана заява від 19.11.2010 року про уточнення позовних вимог, відповідно до якої стягненню підлягає сума 25164 грн. 85 коп., яка встановлена на підставі проведеної позапланової виїзної перевірки та складаеного за її результатами акту від 14.10.2010 року №494/17-31269478.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги з врахуванням їх уточнення підтримала повність.

В судовому засіданні представники позивачів позов підтримали в повному обсязі з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог та просили суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в акті перевірки.

Відповідач в судове засідання не зявився, представника не направив, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора та представників позивачів, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс»зареєстроване як юридична особа 11.12.2000 року Камянською районною державною адміністрацією Черкаської області за №04061205Ю0010058.

14 жовтня 2010 року державною податковою інспекцією у Камянському районі Черкаської області стосовно відповідача складено акт №494/17-31269478 щодо проведеної виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2006 року по 01.08.2010 року та встановлено, що відповідачем порушено пп. 8.1.4 п. 8.1 ст. 8, пп. 9.1.1 п. 9.1. ст. 9, пп. 9.1.5 п. 9.1 ст. 9 та п. 17.2 ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»в результаті чого за відповідачем рахується заборгованість по сплаті до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 25164 грн. 85 коп.

Акт перевірки підписаний керівником відповідача без зауважень.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Спеціальним законом, що визначає порядок та строки подання розрахунку та сплати податку з доходів фізичних осіб є Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. № 889-VI (далі-Закон № 889-VI) .

Пунктом 4.1 ст. 4 Закону України № 889-VI встановлено, що загальний річний оподатковуваний дохід складається з суми загальних місячних оподатковуваних доходів звітного року, а також іноземних доходів, одержаних протягом такого звітного року.

Відповідно до пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону №889-IV податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду, тобто на протязі 30 днів після закінчення місяця, в якому нарахований податок.

Відповідно до п. 19.2 ст. 19 Закону №889-IV особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов'язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Згідно п. 1.15 ст. 1 Закону №889-IV податковий агент - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

З акту перевірки вбачається, що заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб станом становить 25164 грн. 85 коп.

Відповідно до пп. 16.3.4 п. 16.3 ст. 16 Закону №889-IV контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи або її уповноваженого підрозділу.

Підпунктом 16.3.5 п. 16.3 ст. 16 Закону №889-IV закріплено, що відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного місцевого бюджету несе юридична особа або її уповноважений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.

В силу п. 5.4 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи, уточнена сума заявлена до стягнення визнана відповідачем, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.70, 71, 86, 94, 159, 162, 163, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс», (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код 31269478) до бюджету через державну податкову інспекцію у Камянському районі Черкаської області (20800 Черкаська область, м. Камянка, вул. Декабристів, 2, код ЄДРПОУ 21367526) в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 25164 (двадцять пять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 85 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяВ.В. Гаращенко