Вирок № 66145250, 24.04.2017, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/470/17/17

Справа № 470/51/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Міщенка Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шелестюк І.С.,

сторони обвинувачення - начальника Березнегуватського відділення Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Черніговського В.О.,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Терлецької Т.О., діючої на підставі Доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 014-0000579 від 09.03.2017 року та ордеру серії МК № 63788 від 16.03.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 22016150000000056, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, інваліда III групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, в тому, що судовим розглядом

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2016 року ОСОБА_2, маючи корисливий мотив, вирішив зайнятися злочинною діяльністю, пов'язаною із незаконним виготовленням, ремонтом вогнепальної зброї, а також придбанням, зберіганням, носінням та збутом вогнепальної зброї і бойових припасів до неї без передбаченого законом дозволу. З цією метою він, користуючись відповідною літературою, використовуючи комплектуючі елементи, зокрема, металеві пластини та дерев'яні бруси, в приміщенні свого гаражу, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1, виготовив із використанням промислового обладнання гладкоствольний револьвер, який є ручною середньоствольною вогнепальною зброєю, призначений для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 22WMR (Winchester Magnum Rimfire).

Вранці 22.07.2016 року ОСОБА_2, спорядивши револьвер 5 патронами калібру 22WMR, які в нього залишились від покійного батька, виїхав зі ОСОБА_4 на автомобілі марки «Daewoo» на берег річки «Висунь», де випробував револьвер шляхом проведення двох експериментальних пострілів. Після чого, переконавшись в його бойовій придатності, о 17 год. 25 хв. збув ОСОБА_4 вказаний револьвер та 3 патрони до нього, які є боєприпасами промислового виготовлення, за грошову винагороду в сумі 2000 грн.

Влітку 2016 року ОСОБА_2, знаходячись на березі річки «Висунь», яка протікає поблизу селища, знайшов та відкопав гвинтівку системи «Маузер» часів другої світової війни, яку переніс до місця свого проживання, де в приміщенні свого гаражу, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1, повторно відремонтував вказану гвинтівку саморобним способом із використанням ствола, ствольної коробки та затвора гвинтівки системи «Маузера М98/29», яка являється вогнепальною зброєю та придатна для проведення пострілів.

Восени 2016 року ОСОБА_2, саморобним способом з підручних засобів, користуючись відповідною літературою, в приміщенні свого гаражу, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1, повторно незаконно виготовив із використанням промислового обладнання гладкоствольний револьвер, який є ручною середньоствольною вогнепальною зброєю, призначений для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 22WMR.

01.11.2016 року о 13 год. 53 хв. ОСОБА_2, спорядивши відремонтовану гвинтівку двома патронами калібру 7,92 мм та виготовлений револьвер двома патронами калібру 22WMR, які залишились від його покійного батька та є боєприпасами, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, збув вказану гвинтівку і револьвер та 4 патрони до них ОСОБА_4 за грошову винагороду в сумі 7000 грн.

01.11.2016 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, останній добровільно видав працівникам поліції саморобний гладкоствольний однозарядний пістолет, призначений для стрільби патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, який є вогнепальною зброєю, та патрони в кількості 361 штук, а саме калібру 5,45 мм (73 шт.), 5,6 мм (254 шт.), 6,5 мм (1шт.), 7,62 мм (25 шт.), 8 мм (6 шт.), 303 мм (1шт.), 22WMR (1шт.), які є боєприпасами та залишились в нього на зберіганні від покійного батька.

01.11.2016 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, останній добровільно видав працівникам поліції особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 171,18 грама, який він незаконно придбав, зірвавши кущ рослини коноплі, та зберігав в підсобному приміщені домоволодіння без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні семи злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, а суду дав покази, що відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Начальник відділу місцевої прокуратури просив слухати справу з дослідженням висновків експертів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін кримінального провадження суд вважає недоцільним досліджувати всі докази стосовно обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинувачений правильно розуміє усі фактичні обставин справи і немає сумнівів у добровільності його позиції, а тому суд обмежується дослідженням вказаних прокурором документів.

Так, згідно висновків судових балістичних експертиз № 1578 від 07.09.2016 року та № 1995 від 29.12.2016 року встановлено, що добровільно видані закупником 22.07.2016 року, а саме: предмет, наданий на експертизу, є ручною середньоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним револьвером, призначеним для стрільби 5.6 мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення та патронами кільцевого запалення калібру 22WMR (Winchester Magnum Rimfire), придатний для проведення пострілів та виготовлений саморобним способом із використанням промислового обладнання; предмети у кількості 3-х шт., з числа наданих на експертизу, є боєприпасами промислового виготовлення - мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 22WMR, патрони придатні для стрільби, а предмети у кількості 2-х шт., з числа наданих на експертизу, є складовими частинами боєприпасів - гільзами патронів кільцевого запалення калібру 22WMR ( а. п. 97-106, 182-187 ).

У відповідності з висновком судової балістичної експертизи № 2108 від 29.11.2016 року встановлено, що добровільно видані закупником 01.11.2016 року, а саме: один предмет, з числа наданих на експертизу, є вогнепальною зброєю - одноствольною нарізною гвинтівкою, виготовленою саморобним способом із використанням ствола, ствольної коробки та затвора гвинтівки системи Маузера М98/29, НОМЕР_1 (на затворі), калібру 7,92х57 мм (8х57JS Mauser), гвинтівка придатна для проведення пострілів; інший предмет, з числа наданих на експертизу, є ручною середньоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним револьвером, призначеним для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення та патронами кільцевого запалення калібру 22WMR (Winchester Magnum Rimfire), револьвер виготовлено саморобним способом із використанням промислового обладнання; предмети у кількості 2 шт., з числа наданих на експертизу, є боєприпасами промислового виготовлення - патронами калібру 7,92х57 мм (8х57JS Mauser), патрони придатні для стрільби; предмети у кількості 2 шт., з числа наданих на експертизу, є боєприпасами промислового виготовлення - патронами кільцевого запалення калібру 22WMR (Winchester Magnum Rimfire), патрони придатні для стрільби ( а. п. 110-122 ).

Згідно з висновком судової балістичної експертизи № 2101 від 30.11.2016 року встановлено, що вилучені під час обшуку 01.11.2016 року, зокрема: предмет, з числа наданих на експертизу, є вогнепальною зброєю - гладкоствольним однозарядним пістолетом, призначеним для стрільби патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, виготовлений саморобним способом з використанням ствола, частини ударно-спускового механізму (спусковий гачок, запобіжник), прицільні пристрої, спускова скоба, рамка та накладка руків'я виготовлені саморобним способом із використанням промислового обладнання; предмети в кількості 361 штук, а саме калібру 5,45 мм (73 шт.), 5,6 мм (254 шт.), 6,5 мм (1шт.), 7,62 мм (25 шт.), 8 мм (6 шт.), 303 мм (1шт.), 22WMR (1шт.), є бойовими припасами - патронами, придатними для стрільби ( а. п. 145-177 ).

У відповідності з висновком судової хімічної експертизи № 1271 від 09.11.2016 року встановлено, що вилучена 01.11.2016 року під час обшуку рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 171,18 грама (а. п. 125-130 ).

Таким чином, вину ОСОБА_2 у вчиненні вказаних вище злочинів суд знаходить доведеною, а такі його дії кваліфікує за правилами повторності і сукупності: за ч.1 ст.263 КК - як носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.263-1 КК - як незаконне виготовлення вогнепальної зброї; за ч.2 ст.263-1 КК - як незаконне виготовлення, ремонт вогнепальної зброї, вчинені повторно; за ч.1 ст.309 КК - як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Уповноважений представник персоналу органу пробації досудову доповідь суду не складав, тому суд досліджує характеризуючи матеріали обвинуваченого на підставі наявних у справі документів.

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, про свідчить довідка на а. п.192, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває ( а. п. 191 ), проте являється інвалідом III групи з причин загальної захворюваності, про що свідчить довідка МСЕК та посвідчення серії НОМЕР_2 ( а. п. 70, 201 ), за місцем свого проживання характеризується як особа, що на адмінкомісії не розглядався ( а. п. 331), а згідно характеристики депутата Березнегуватської селищної ради характеризується виключно позитивно, як особа, що має врівноважений характер, проживає разом з матір'ю та не працює через інвалідність ( а. п. 332 ).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що відносяться до тяжких та середньої тяжкості, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого та визнання ним своєї провини.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а обставин, що обтяжують йому покарання судом не встановлено.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення та обмеження волі ближче до мінімальних меж, що передбачені санкціями ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.309 КК України, як просив про це начальник відділу місцевої прокуратури.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, свою вину визнав повністю та характеризується переважно позитивно, суд доходить висновку про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності з ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз в загальному розмірі 7529 грн. 78 коп.

Згідно з п.п.3, 4, 5 ч.9 ст.100 КПК України вогнепальна зброя, бойові припаси та наркотичні засоби, що заборонені до обігу та зберігаються в кімнаті речових доказів, підлягають знищенню, а інші предмети та грошові кошти, на які ухвалами слідчого судді Центрального районного суду Миколаївської області від 07 та 15 листопада 2016 року накладено арешт, підлягають поверненню законним володільцям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263-1 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.263-1 КК України - у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з виробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз в розмірі 7529 грн. 78 коп.

Речові докази по справі, що зберігаються в кімнатах речових доказів СУ ГУ Національної поліції в Миколаївській області та Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області, а саме: револьвер, два патрони калібру 22WMR, дві гільзи, один марлевий тампон, первинні упаковки, гвинтівку Маузера М98/29, револьвер, два патрони калібру 7,92х57 мм і один 22WMR, пістолет, гвинтівку моделі «Иж-38» калібру 4,5 мм, патрони різного калібру та інші предмети в кількості 592 шт., штангенциркуль, приціл, дві металеві деталі, ствольну коробку, два марлевих тампони та первинні упаковки, 171,18 грам канабісу - знищити як предмети, що заборонені до обігу та не представляють цінності, а мобільний телефон моделі Nokia 6020, три книги та ніж - повернути ОСОБА_2 як володільцю.

Речові докази по справі, а саме чотирнадцять купюр номіналом «500» грн.., які мають наступні номери: ВД1187732; ФГ8565674; МА3842580; ФГ7919319; СЗ9433583; ФГ8674125; ЛИ7811888; ВИ1783215; ФГ7919317; ЗД0284562; ФГ8318161; БТ7597128; ФГ8565676; ФГ8565675 на загальну суму 7000 грн., що зберігаються в УФЗБО ГУ НП в Миколаївській області - перерахувати на розрахунковий рахунок ГУ НП в Миколаївській області № 35214073092657, МФО № 6820172 Державної казначейської служби м. Києва, ЕРДПОУ 40108735.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Г. В. Міщенко