Рішення № 66145189, 24.04.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
24.04.2017
Номер справи
623/518/17
Номер документу
66145189
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер справи 623/518/17

Номер провадження 2/623/586/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

24 квітня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Винниченка П.П.

при секретарі - Ардашевій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у заборгованість за кредитним договором №1-110-821-2-16-Г від 11.01.2016 року у розмірі 7997,17 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 січня 2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір №1-110-821-2-16-Г.

Згідно з п. 1.1., 1.2. та 1.3. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу на споживчі цілі грошові кошти (далі по тексту - Кредит) в розмірі 5000,00 грн. на строк з 11.01.2016 р. до 10.01.2018 р. зі сплатою 15% річних, а відповідач зобовязався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобовязання згідно з Договором.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.

Пунктом 4.5 Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 393,82 грн.

Починаючи з 01.02.2016 р. Відповідачем порушуються строки сплати ануїтетних платежів за кредитом.

Відповідно до п. 4.10. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (девяносто) календарних днів Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 4.8. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобовязань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

Станом на 06.02.2017 р. загальна заборгованість за кредитом складає 5000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за Договором Відповідач здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється Відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

В порушення п. 4.2. Кредитного договору Відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 11.01.2016р. по 06.02.2017 р. сума прострочених процентів складає 147,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 3,0 % від суми Кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

В порушення п.п. 1.1., 3.2.3., 4.4. Договору Відповідачем не сплачена комісійна винагорода яка складає 600,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (девяносто) календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Всього сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 2250,00 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Таким чином загальна сума вимог ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 за Кредитним договором №1-110-821-2-16-Г станом на 06.02.2017 р. становить 7997,17 грн. та складається з:

- суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 5000,00 грн.;

- суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 11.01.2016р. по 06.02.2017 р. в розмірі 147,17 грн. ;

- суми нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 11.01.2016р. по 06.02.2017 р. включно в розмірі 600,00 грн.;

- суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору - 2250,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, Позивач направляв Відповідачу вимогу (вих. №17 від 13.04.2016 р.) щодо погашення заборгованості, яка була повернута за закінченням терміну, про що свідчить відповідна відмітка на конверті.

Таким чином, ПАТ «МЕГАБАНК» звертається до суду із позовною завою про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка виникла станом на 06.02.2017 р. в розмірі 7997,17 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, не заперечували проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що 11 січня 2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ «МЕГАБАНК» було укладено кредитний договір №1-110-821-2-16-Г.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов`язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 06.02.2017 р. сума боргу становить 7997,17 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «МЕГАБАНК», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ізюма Харківської області, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ізюмським РС ГУ ДМС України в Харківській області 26.08.2015 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.30 , розрахунковий рахунок 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) заборгованість за кредитним договором у розмірі 7997,17 грн. (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто сім грн..17 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ізюма Харківської області, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ізюмським РС ГУ ДМС України в Харківській області 26.08.2015 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.30 , розрахунковий рахунок 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», код ЄДРПОУ 09804119, МФО 351629) судові витрати у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот грн.00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П.П. Винниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66145189 ?

Документ № 66145189 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66145189 ?

Дата ухвалення - 24.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66145189 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66145189 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66145189, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 66145189, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 24.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 66145189 відноситься до справи № 623/518/17

Це рішення відноситься до справи № 623/518/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66145156
Наступний документ : 66145379