Справа № 2-3838/10
Номер провадження -
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Кіровограді про визнання дій незаконними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, якою просить визнати дії УПФ у м. Кіровограді по відмові у здійсненні перерахунку призначеної йому пенсії по інвалідності та додаткової пенсії у розмірі нижчому, ніж встановлено законодавством, неправомірними, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок по інвалідності і додаткової пенсії, призначити та здійснити виплати пенсії у розмірах, визначених законодавством із застосуванням розрахунків мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсій страхування" з 01 жовтня 2009 року.
Позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст.119 ЦПК України а саме: відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно Постанови КМУ № 1258 від 21.12.2005 року, витрати на ІТЗ не оплачуються у випадках, передбачених частиною четвертою статті 81 та статтею 409 ЦПК України.
Відповідно до Постанови КМУ від 05.08.2009 року № 825 « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 », розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ позовного провадження немайнового характеру становить 37,00 грн.
У зв'язку з цим, позовна заява залишається без руху, суддя зобов'язує позивача в строк до 11.05.2010 року подати до суду документ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.
Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.І ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Кіровограді про визнання дій незаконними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії до 11.05.2010 року.
Запропонувати позивачу в строк до 11.05.2010 року подати до суду оригінал квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн..
Реквізити, за якими здійснюється оплата судових витрат:
Витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи: УДК в м. Кіровограді, р/р
31218259700002, МФО 823016, код 24145329, код класифікації 22050000 ГУДКУ у
Кіровоградській області.
У разі не виконання вимог ухвали, заява буде вважатись неподаною, матеріали заяви будуть повернуті заявнику.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган
Судове рішення № 66144902, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 02.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3838/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: