Вирок № 66144558, 24.04.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/796/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Мисько С.М.

з участю прокурора Мішкурова К.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а), раніше судженого: вироком Галицького районного суду м.Львова від 08.09.2005 року за ст.70, ч.3 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; вироком Личаківського районного суду м.Львова від 13.09.2006 року за ч.4 ст.70, ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.08.2008 року за ст.70, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Галицького районного суду м.Львова від 11.12.2012 року за ч. 70, ст. 395, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_1 15.01.2017 року, приблизно о 18.40 год., перебуваючи поблизу пам'ятника Тарасові Шевченку, що на пр. Свободи у м. Львові, умисно, з корисливих мотивів, відкрито викрав скриньку для пожертв №19 ГО «Будуймо Україну разом» у якій знаходились грошові кошти в сумі 6564 грн., 12 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 15.01.2017 становить 327,00 грн.), 10 євро (що згідно курсу НБУ станом на 15.01.2017 становить 291,00 грн.), 10 польських злотих (що згідно курсу НБУ станом на 15.01.2017 становить 66,40 грн.), 100 російських рублів (що згідно курсу НБУ станом на 15.01.2017 становить 46,00 грн.), 20 чеських крон (що згідно курсу НБУ станом на 15.01.2017 становить 21,40 грн.), однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий перехожими.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, детально пояснив суду про обставини вчинення ним замаху повторного грабежу.зокрема пояснивши,що мав потребу в грошах і вирішив вчинити крадіжку; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить його суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об'єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України КК України оскільки він вчинив незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого,який винність у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному,що є пом»якшуючими відповідальність обставинами;обтяжуючих покарання обставин суд не встановив;

Щодо особи винного, то ОСОБА_1 є сиротою, постійного місця перебування та проживання немає, що на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Крім цього, слід врахувати, що шкода ГО »Будуймо Україну разом», як така не завдана, викрадені кошти повернуті, претензій до ОСОБА_1 представник потерпілої сторони немає; обвинувачений усвідомлює протиправність своїх дій ,щиро розкаюється.

З врахуванням наведеного , обставин вчиненого та особи винного, покарання слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази, а саме: скриньку №19 з грошовими коштами в сумі 6564,00 грн., 12 доларів США, 10 євро, 10 польських злотих, 100 російських рублів, 20 чеських крон слід залишити потерпілому ОСОБА_2

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України та обрати покарання 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 років іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця роботи та проживання.

Речові докази, а саме: скриньку №19 з грошовими коштами в сумі 6564,00 грн., 12 доларів США, 10 євро, 10 польських злотих, 100 російських рублів, 20 чеських крон - залишити потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникисудового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.Р.Волоско.