Постанова № 66144455, 18.04.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2240/17

3/212/866/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю правопорушника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення встановлено, 06 березня 2017 року о 01:30 годин, біля будинку № 4 по вул. Лисяка в м. Кривому Розі, ОСОБА_2, зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту, наркотичну речовину метамфетамін у невеликих розмірах, згідно висновку експерта № 2/8.6-296 від 20.03.2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 759163 від 07.04.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 22.03.2017 року, висновком експерта № 2/8.6-296 від 20.03.2017 року, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Таким чином, заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 13, 40-1,44,279,283,284, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 425 гривень 00 копійок.

Речові докази: метамфетамін масою: 0,1100 г, та 0,1105 г, передані на зберігання до камери схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно постанови слідчого Сташевської Ю.О. та квитанції № 0865 від 06.03.2017 р. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320,00 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: О. Н. Борис