Ухвала суду № 66144268, 20.04.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/407/17-а

2-а/212/75/17

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_3, адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція» про оскарження відмови органу Пенсійного фонду України в призначенні пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказаний адміністративний позов.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з ПАТ «Науково - дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція» письмових документів, у тому числі уточнюючу довідку, що містить відомості про стаж роботи ОСОБА_4 у Криворізькому спеціальному управлінні №138 тресту «Криворіжстальконструкція» (Орендного підприємства «Криворіжстальконструкція», ЗАТ «Трест «Криворіжстальконструкція») з 23.02.1982 року по 28.08.1999 року та з 05.04.1999 року по 09.08.2000 року монтажником по монтажу стальних і залізобетонних конструкцій та її характер.

Представник відповідача заперечень проти клопотання не надав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно дост.74 КАС Українисуд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимогстатей 78 - 80 КАСУ.

Заслухавши думку сторін, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 73 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Науково - дослідне виробниче підприємство «Криворіжстальконструкція» уточнюючу довідку, що містить відомості про стаж роботи ОСОБА_4 у Криворізькому спеціальному управлінні №138 тресту «Криворіжстальконструкція» (Орендного підприємства «Криворіжстальконструкція», ЗАТ «Трест «Криворіжстальконструкція») з 23.02.1982 року по 28.08.1999 року та з 05.04.1999 року по 09.08.2000 року монтажником по монтажу стальних і залізобетонних конструкцій та її характер.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Встановити термін виконання даної ухвали до 19 травня 2017 року, 09-00 години.

Ухвала є обов'язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис