Ухвала суду № 66144259, 19.04.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1563/17

Провадження № 2-н/211/219/17

У х в а л а

про відкриття наказного провадження

19 квітня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заява відповідає вимогам статті 96 ЦПК України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС в Дніпропетровській області, які 18.04.2017 р. надійшли до суду, станом на 12.04.2017 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак ОСОБА_5 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Згідно наданої КПТМ «Криворіжтепломережа» довідки, ОСОБА_5 14.08.2001 р. знятий з реєстрації за вказаною адресою.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суд керується розясненнями, викладеними в пункті 9 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» відповідно до яких наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Відповідно до абзацу 4 частини 6 статті 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно з абзацом 1 пункту 8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу допускається з підстав, наведених у частині третій та абзаці 4 частини шостої статті 100 ЦПК, про що суддею постановляється ухвала у строк, вказаний частиною сьомою статті 100 ЦПК.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_5 не зареєстрований за зазначеною заявником адресою, що підтверджується матеріалами справи, а відтак вбачається спір про право за відсутності документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, відсутності документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_5

Зазначене підтверджується також позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ висловленою в ухвалі від 10 лютого 2016 року у справі № 6-36195ск15.

Керуючись ст. ст. 96, 98, 100 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження провести видачу судового наказу по суті заявлених вимог без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_5.

Роз'яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» їх право на звернення з вимогами до суду в цій частині у позовному порядку.

На ухвалу в частині підсудності справи та відмови у прийнятті заяви може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1