Ухвала суду № 66143847, 20.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 569/3450/16-ц

Провадження № 2/761/1725/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 22 березня 2016 року звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Відповідач) про визнання правочину недійсним.

Згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2016 року, за клопотанням сторони Відповідача, справа передана на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва, в порядку підсудності.

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.

Позивач повторно у судове засідання не з'явилася.

Суд знаходить позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту третього статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 16 січня 2017 року, Позивач не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Про причини неявки у судове засідання не повідомила, у зв'язку з чим судовий розгляд справи було відкладено.

Крім того, у судове засідання, призначене на 20 квітня 2017 року, Позивач повторно не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи також була повідомлена в установленому законом порядку. Про причини неявки у судове засідання не повідомила, клопотання про перенесення судового розгляду справи на іншу дату чи про розгляд справи у її відсутність, до суду не подавала.

За змістом статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на викладене, оскільки під час провадження справи про причини неявки у судові засідання Позивач не повідомляла, клопотання про відкладення судового розгляду справи, чи про розгляд справи у її відсутність, не подавала, суд визнає неявку сторони Позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 77, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання правочину недійсним - з а л и ш и т и без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :