Ухвала суду № 66143798, 12.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39110/16-ц

Провадження № 2/761/2221/2017

У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судово-бухгалтерської експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року до суду надійшла справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фундуклєєвський» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по внесках.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідачів на користь позивача солідарний борг по сплаті внесків до спільних коштів ОСББ «Фундуклєєвський» за період з 12 серпня 2015 року по 31 січня 2016 року включно у сумі 1 492 238,13 грн., з яких: внески до Ремонтного фонду 1 235 491,94 грн., додаткові внески, нараховані на борг по внесках до Ремонтного фонду 248 704,53 грн., одноразовий цільовий внесок до Спеціального фонду для придбання нерухомого майна 8 041,66 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 22 383, 58 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, на розгляд якої поставити питання чи вірним є розрахунок внесків до ремонтного фонду ОСББ «Фундуклєєвський», затверджений загальними зборами ОСББ «Фундуклєєвський» 30 червня 2015 року?

Представники позивача заперечували проти зазначеного клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представників позивача, відповідача та представника відповідача, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи ту обставину, щодля з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи немає необхідності у спеціальних знаннях з різних галузей науки, техніки чи ремесла, оскільки підстава та предмет заявленого позову стосується стягнення заборгованості по внесках та не оспорюється на даний час рішення яким визначено розмір внесків, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судово-бухгалтерської експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула