Ухвала суду № 66143667, 19.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13589/16-ц

2-2374/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сьогодні Мультимедіа», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ПрАТ «Сьогодні Мультимедіа» про відшкодування майнової шкоди.

Посилається на те, що в результаті протиправних дій працівника ПрАТ «Сьогодні Мультимедіа», які полягали в публікації в газеті «Сегодня» без його згоди відомостей про нього та членів його родини, було знищено його майно, чим завдана шкода. Зазначене майно знаходилось у зоні проведення Антитерористичної операції. Після публікації статті в газеті його родичам почали погрожувати, вони змушені були виїхати з місця свого проживання, а належне йому майно було пошкоджено та знищено.

У судовому засіданні представники відповідача ПрАТ «Сьогодні Мультимедіа» звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження в справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Посилаються на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вважають, що обставини, викладені в позовній заяві, свідчать про знищення майна в результаті злочинних дій невстановлених осіб в зоні проведення Антитерористичної операції. Винні в цьому особи мають бути встановлені в рамках кримінальних провадження, розслідування яких здійснюється правоохоронними органами, і при розгляді цих провадження позивач може звертатись з вимогами про відшкодування завданої шкоди.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечують. Зазначили, що позивач звернувся в суд з цивільним позовом, оскільки заявив майнові вимоги до ПрАТ «Сьогодні Мультимедіа». Вважають, що шкода завдана через протиправні дії працівника ПрАТ «Сьогодні Мультимедіа».

Третя особа в справі підтримав клопотання про закриття провадження в справі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Сьогодні Мультимедіа», оскільки вважає, що майнова шкода завдана внаслідок дій працівника товариства.

Закон визначає право саме позивача визначати коло осіб до яких він заявляє вимоги. Заявлені позивачем вимоги є вимогами майнового характеру та стосуються стягнення коштів за завдану шкоду.

Позивачем є фізична особа, а відповідачем - юридична особа, тому такий спір підлягає розгляду саме в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Сьогодні Мультимедіа», поданого його представником, про закриття провадження в справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: