Рішення № 66143603, 24.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19873/15-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Івашко О. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним повернуто суду для усунення недоліків, а саме: вирішити питання стосовно розподілу судових витрат.

В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним. При зверненні до суду, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп. (том 1 а.с.1,2)

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним було задоволено та визнано недійсним шлюб, зареєстрований 10.12.2009 року Романівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 4.(том 2 а.с.84-87)

При винесенні рішення, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки, в рішенні суду від 08 лютого 2017 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд, вважає за необхідне винести додаткове рішення в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Доповнити резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним наступним абзацом:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору.

До суду може бути подана апеляційна скарга на додаткове рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.О. Яровенко